Διαβάστε ακολούθως την Απόφαση 96/2021 της Ανεξάρτητης Αρχής:
Η Ολομέλεια του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου, συνήλθε στον συνήθη γι’ αυτό τόπο την 18.05.2021 και ώρα 11:00, προκειμένου να συζητήσει επί της κατωτέρω υποθέσεως. Συγκροτήθηκε από τους: Αθανάσιο Κουτρομάνο, πρόεδρο, Ευτέρπη Κουτζαμάνη-Δρίλια, αντιπρόεδρο, και τα μέλη (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»): Καλλιόπη Διαμαντάκου, Βασίλειο Καραποστόλη, Νικόλαο Κιάο, Ευαγγελία Μήτρου, Γεώργιο Σαρειδάκη και Σωκράτη Τσιχλιά. Απόν το μέλος Γεώργιος Πλειός, που είχε προσκληθεί νομίμως. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ.
Αντικείμενο της συζήτησης ήταν η ενδεχόμενη μετάδοση ανακριβών ειδήσεων και πληροφοριών από τον ραδιοφωνικό σταθμό ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑΣ Νομού Κοζάνης, ιδιοκτησίας της εταιρείας με την επωνυμία ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΙΚΕ. Η υπόθεση εξετάζεται κατόπιν υποβολής καταγγελιών.
Για τον έλεγχο σχηματίστηκε φάκελος με αριθμό 135/16.4.2021, ο οποίος ανατέθηκε στον ειδικό επιστήμονα - νομικό Γεώργιο Αναγνωσταρά. Ο Ειδικός Επιστήμονας υπέβαλε στο ΕΣΡ την με αριθμό πρωτοκόλλου 282/ΕΣ/19.4.2021 νομική του εισήγηση.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, παρέστη ο νόμιμος εκπρόσωπος της ιδιοκτήτριας του ραδιοφωνικού σταθμού εταιρείας Χαρίσιος Χατζηνικολάου. Άσκησε επίσης πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της εγκαλουμένης ο δημοσιογράφος Γεώργιος Τράγκας, δια της πληρεξουσίας δικηγόρου του Μαγδαληνής Μαργώνη. Ερωτηθέντες από τον Πρόεδρο, ο νόμιμος εκπρόσωπος της εγκαλουμένης και η πληρεξούσια δικηγόρος του προσθέτως παρεμβαίνοντος απάντησαν ότι γνωρίζουν το περιεχόμενο του φακέλου, έλαβαν δε τον λόγο και ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους. Ζήτησαν στη συνέχεια -και η Ολομέλεια δέχτηκε- να τους παρασχεθεί προθεσμία για την κατάθεση υπομνήματος έως τις 22.6.2021 και η συζήτηση κηρύχθηκε περαιωμένη. Η εγκαλουμένη και ο προσθέτως παρεμβαίνων κατέθεσαν στη Γραμματεία τα με αριθμό πρωτοκόλλου 2913/19.5.2021 και 3680/22.6.2021 υπομνήματα, αντιστοίχως.
Την 27.7.2021 και ώρα 11.00 η Ολομέλεια συνήλθε σε διάσκεψη επί της υποθέσεως, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου. Συγκροτήθηκε από τους: Αθανάσιο Κουτρομάνο, πρόεδρο και (με τηλεδιάσκεψη μέσω της πλατφόρμας «epresence.gov.gr») τα μέλη: Καλλιόπη Διαμαντάκου, Βασίλειο Καραποστόλη, Νικόλαο Κιάο, Ευαγγελία Μήτρου, Γεώργιο Σαρειδάκη και Σωκράτη Τσιχλιά. Απούσα η αντιπρόεδρος Ευτέρπη Κουτζαμάνη-Δρίλια και το μέλος Γεώργιος Πλειός, που είχαν προσκληθεί νομίμως. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ. Παρέστη επίσης και ο ανωτέρω εισηγητής, ο οποίος ανέπτυξε το ζήτημα προφορικώς και αποχώρησε. Η Ολομέλεια, αφού παρακολούθησε την επίμαχη ροή προγράμματος και μελέτησε το σύνολο των στοιχείων του φακέλου.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΩΣ ΕΞΗΣ:
Ι. Νομικό Μέρος
1. Το ΕΣΡ είναι η αρμόδια κατά το Σύνταγμα Αρχή (άρθρο 15 παρ. 2) για την άσκηση του άμεσου ελέγχου του κράτους επί της ραδιοφωνίας και της τηλεοράσεως και την ενδεχόμενη επιβολή σε περίπτωση παραβάσεων των προβλεπόμενων διοικητικών κυρώσεων. Ο άμεσος αυτός κρατικός έλεγχος αποσκοπεί μεταξύ άλλων στην αντικειμενική μετάδοση από τους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς των πληροφοριών και των ειδήσεων.
2. Περαιτέρω, επιβάλλεται τα μεταδιδόμενα γεγονότα και ειδήσεις να είναι αληθή και ακριβή και απαγορεύεται η μετάδοση ατεκμηρίωτων θέσεων και απόψεων που μπορεί να προκαλέσει σύγχυση στο κοινό. Το άρθρο 5 παρ. 1 του ΠΔ 77/2003 ορίζει τα εξής: «Η μετάδοση των γεγονότων πρέπει να είναι αληθής, ακριβής και όσο είναι δυνατό πλήρης. Τα γεγονότα πρέπει να παρουσιάζονται με προσοχή και αίσθημα ευθύνης, ώστε να μη δημιουργούν υπέρμετρη ελπίδα, σύγχυση ή πανικό στο κοινό» Συναφώς, το άρθρο 8 παρ. 1 του ΠΔ 77/2003 προβλέπει τα ακόλουθα: «Δεν πρέπει να μεταδίδονται πληροφορίες χωρίς να έχουν ελεγχθεί»». Επίσης, το άρθρο 15 παρ. 1 του ΠΔ 77/2003 ορίζει τα εξής: «Ειδήσεις και σχόλια, κρίσεις ή απόψεις πρέπει να διακρίνονται με τρόπο σαφή. Υποθέσεις ή πιθανολογήσεις δεν παρουσιάζονται ως γεγονότα»».
3. Τέλος, κατά τα στοιχεία β και ε της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του Ν. 2863/2000, το Ε.Σ.Ρ ελέγχει την τήρηση των όρων που προβλέπονται στην εκάστοτε ισχύουσα ραδιοτηλεοπτική νομοθεσία και επιβάλλει, σε περίπτωση παραβάσεων, τις από το άρθρο 4 του Ν. 2328/1995 προβλεπόμενες κυρώσεις.
4. Από τον συνδυασμό των παραπάνω προκύπτει ότι επιβάλλεται η αντικειμενική και με το απαιτούμενο αίσθημα ευθύνης μετάδοση των πληροφοριών και των ειδήσεων. Πριν τη μετάδοση μιας είδησης, πρέπει να γίνεται ο απαιτούμενος έλεγχος αυτής ώστε να αποφεύγεται η πρόκληση σύγχυσης και παραπλάνησης στο τηλεοπτικό κοινό. Αυτονοήτως, οι παραπάνω υποχρεώσεις υφίστανται σε ακόμα μεγαλύτερο βαθμό όσον αφορά τη μετάδοση ειδήσεων και πληροφοριών που σχετίζονται με ιδιαίτερα ευαίσθητα θέματα που αφορούν τη ζωή και την υγεία των ανθρώπων.
ΙΙ. Πραγματικό μέρος
Από τα έγγραφα του φακέλου, από την παρακολούθηση της επίμαχης ροής προγράμματος και από τους ισχυρισμούς της εγκαλουμένης και του προσθέτως παρεμβαίνοντος (προβληθέντες προφορικώς και εγγράφως) προέκυψαν τα εξής.
Κατά τις 25.1.2021 και 26.1.2021, μεταδόθηκε από τον ραδιοφωνικό σταθμό της εγκαλουμένης η εκπομπή ΕΝ ΑΘΗΝΑΙΣ με παρουσιαστή τον προσθέτως παρεμβαίνοντα δημοσιογράφο Γεώργιο Τράγκα.
Επρόκειτο για αναμετάδοση εκπομπής του ραδιοφωνικού σταθμού CRASH RADIO, ο οποίος εκπέμπει μέσω ηλεκτρονικού ιστοτόπου. Κατά την κρίσιμη περίοδο, η εκπομπή αναμεταδιδόταν από περισσότερους ραδιοφωνικούς σταθμούς.
Κατά την προβολή της ραδιοφωνικής εκπομπής, μεταδόθηκαν μεταξύ άλλων τα εξής κατά λέξιν: «Η ομάδα των λοιμωξιολόγων περιέργως διεθνώς όχι μόνο οι δικοί μας αποσιωπούσε παρατεταμένα θα έλεγα τόσο την υδροξυχλωροκίνη, το περίφημο Plaquenil, το οποίο είναι γνωστό εδώ και δεκαετίες, όσο και την κολχικίνη, ένα φάρμακο που το δίνουμε στην ουρική αρθρίτιδα, το δίνουν οι γιατροί που είναι γνωστό 100 χρόνια. Και τα δυο είναι πάμφθηνα όπως και ένα αντιβιοτικό, η αζιθρομυκίνη το περίφημο Zithromax, σε όλα τα φαρμακεία. Είχε κάνει εντύπωση αν θέλετε σε όλο τον πλανήτη το γεγονός και κάνει ακόμα ότι οι κύριοι αυτοί μιλάνε μόνο για εμβόλια αλλά δε μιλάνε καθόλου για θεραπευτική αγωγή, δεν μιλάνε όπως συνέβαινε πάντα στον παρελθόν για φάρμακα ... Σκότωσαν κόσμο οι πολυεθνικές των φαρμάκων να το πω έτσι, σε εισαγωγικά το σκότωσαν γιατί έπρεπε να προωθήσουν τις μετοχές τους με ειδησεογραφία γύρω από τα εμβόλια και να προωθήσουν και γενικότερα τις πωλήσεις των εμβολίων ... Ήταν περίεργο λοιπόν, η ομάδα των λοιμωξιολόγων αποσιωπούσε τόσο την υδροξυχλωροκίνη το περίφημο Plaquenil όσο και την κολχικίνη ... Σας έλεγα λοιπόν ότι ένα πολύ παλιό φάρμακο η κολχικίνη η οποία δίνεται στην ουρική αρθρίτιδα όπως και η υδροξυχλωροκίνη το περίφημο Plaquenil που δίνεται στην ρευματοειδή αρθρίτιδα και στην ελονοσία, στο πλασμώδιο του Λαβεράν είναι δυο φάρμακα που απεδείχθη ότι όσοι τα πήραν ξέφυγαν από τα συμπτώματα του Covid. Και από δυσμενείς παρενέργειες. Επί ένα έτος οι πολυεθνικές των φαρμάκων και οι συνεργαζόμενοι κυβερνήτες όπως ο Κυριάκος Μητσοτάκης και δεν τον ψέγω αδίκως. Δεν ψέγω αδίκως τον πρωθυπουργό ... Επίσης είναι σκανδαλώδης κυρίες, κύριοι η αποσιώπηση της εξαίρετης θεραπευτικής επίδρασης που έχει η ιβερμεκτίνη , επαναλαμβάνω ιβερμεκτίνη. Αυτό το φάρμακο λέγεται στην Ελλάδα Scaball. Scaball. 4 χαπάκια σε κάθε κουτί ... Η ιβερμεκτίνη, χθες μιλούσα με έναν φίλο μου στην Αμερική τον Θόδωρο Παπασπυρίδη, η ιβερμεκτίνη είναι ένα πάμφθηνο και πασίγνωστο φάρμακο, στην Ελλάδα κυκλοφορεί με το όνομα Scaball. Η οποία αποδείχθηκε ότι σε εργαστήρια σκοτώνει τον ιό σε 48 ώρες. Αποδείχθηκε στην Αυστραλία, εγώ fake news δεν κάνω. Και απεχθάνομαι και τις υπερβολές. Αποδείχθηκε ότι σε εργαστήρια σκοτώνει τον ιό σε 48 ώρες και στον άνθρωπο, μετά την λήψη της ιβερμεκτίνης σε 3 ή 4 24ωρα ανακόπτεται η αναπαραγωγή του ιού. Εμποδίζει την αναπαραγωγή του εντός των ανθρωπίνων οργάνων και κυρίως στον πνεύμονα. ... Όπως αναφέρει λοιπόν ένα λινκ από τις Ηνωμένες Πολιτείες συγγενείς 80χρονης διασωληνωμένης απαίτησαν από το δικαστήριο να βγάλει απόφαση με την οποία οι θεράποντες ιατροί θα έδιναν την ιβερμεκτίνη στην υπέργηρη συγγενή τους. Γιατί οι γιατροί, δεν την έδιναν. Αυτό είναι φάρμακο που δίνεται στις λοιμώξεις από παράσιτα. Διάβαζα σήμερα τις ενδείξεις του και τις αντενδείξεις του. Η ιβερμεκτίνη σκοτώνει τον κορονοϊό. Η γυναίκα αυτή είχε εισέλθει στην διασωλήνωση μετά την χορήγηση της ουσίας. Αποσωληνώθηκε αμέσως μόλις πήρε ιβερμεκτίνη. Οι γιατροί όμως διέκοψαν την χορήγηση της μόλις βγήκε από την διασωλήνωση. Και οι συγγενείς της ξαναπήγαν στον δικαστή να βγάλει απόφαση να χορηγηθεί εκ νέου η ιβερμεκτίνη. Και μόλις ξανάδωσαν ιβερμεκτίνη, η γυναίκα βγήκε από το νοσοκομείο. Προσέξτε, το φάρμακο αυτό λέγεται Scaball στην Ελλάδα».
Με το παραπάνω περιεχόμενο, η εκπομπή μετέδωσε στο κοινό (και μάλιστα σε μεγάλο βαθμό με τη μορφή ειδήσεων και τετελεσμένων γεγονότων) ανακριβείς και ατεκμηρίωτες εκτιμήσεις και θέσεις του παρουσιαστή της. Ειδικότερα: α) έγινε αναφορά σε συγκεκριμένα φαρμακευτικά σκευάσματα τα οποία υποτίθεται ότι θεραπεύουν τον κορονοϊό και β) προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι αποσιωπάται η ύπαρξη των αποτελεσματικών αυτών φαρμάκων χάριν της προώθησης των εμβολίων και των εχόντων οικονομικά συμφέροντα.
Κατά τα κοινώς όμως γνωστά επιστημονικά δεδομένα, δεν υφίσταται προς το παρόν κάποιο φαρμακευτικό σκεύασμα που να προσφέρει αποτελεσματική θεραπεία κατά του κορονοϊού. Δεδομένου αυτού, η ελεγχόμενη εκπομπή μετέδωσε παραπλανητικές πληροφορίες για την ύπαρξη αποτελεσματικών φαρμάκων που οδηγούν στην ίαση του κορονοϊού και προκάλεσε με τον τρόπο αυτό κίνδυνο σύγχυσης στο κοινό που μπορούσε να οδηγήσει σε συμπεριφορές επιβλαβείς για τη ζωή και την υγεία των ανθρώπων. Ταυτοχρόνως, προέβαλε ατεκμηρίωτα τον ισχυρισμό ότι αποσιωπάται σκοπίμως και αντιεπιστημονικώς η ύπαρξη των υποτιθέμενων αποτελεσματικών αυτών φαρμάκων για να προωθηθούν τα εμβόλια και να εξυπηρετηθούν συμφέροντα εμπλεκόμενων στην παραγωγή των εμβολίων εταιρειών.
Αν και κάποια από τα φάρμακα στα οποία αναφέρθηκε ο παρουσιαστής χρησιμοποιούνται μεταξύ πολλών άλλων στο πλαίσιο του σχετικού πρωτοκόλλου αντιμετώπισης του κορονοϊού (https://eodv.gov.gr/wp-content/uploads/2021/01/covid-19-therapeutikos-algorithmos- 2.pdf ), τα σκευάσματα αυτά στερούνται ωστόσο της αποτελεσματικότητας και των θεραπευτικών ιδιοτήτων που αναφέρει ο παρουσιαστής, ενώ για ορισμένα από αυτά υπάρχει και επίσημη οδηγία από αρμόδιους οργανισμούς υγείας να μη χορηγούνται για την αντιμετώπιση της ασθένειας. Το γεγονός εξάλλου ότι κάποια από τα αναφερόμενα σκευάσματα περιλαμβάνονται πάντως στο πρωτόκολλο αντιμετώπισης του κορονοϊού αναιρεί από μόνο του τον ισχυρισμό του παρουσιαστή ότι αυτά αποκρύπτονται σκοπίμως προκειμένου να γίνει προώθηση των εμβολίων χάριν της εξυπηρέτησης των συμφερόντων εμπλεκομένων μερών.
ΙΙΙ. Προβαλλόμενοι ισχυρισμοί
Η εγκαλουμένη προβάλλει τον ισχυρισμό ότι βασίστηκε στην εμπειρία και την ιδιότητα του παρουσιαστή της εκπομπής και θεώρησε ευλόγως ότι οι εκπομπές του θα σέβονταν τις νομοθετικές επιταγές. Πρόκειται ωστόσο για ισχυρισμό που στερείται νομικής σημασίας, ενόψει της συντακτικής και νομικής ευθύνης του κάθε ραδιοτηλεοπτικού φορέα για το περιεχόμενο του προβαλλόμενου από αυτόν προγράμματος.
Ισχυρίζεται ο προσθέτως παρεμβαίνων ότι ήταν πρακτικώς αδύνατον στον ραδιοφωνικό σταθμό να παρέμβει επί του περιεχομένου των εκπομπών και ότι για τον λόγο αυτόν στερείται ευθύνης για τα όσα μεταδόθηκαν. Κάθε όμως ραδιοφωνικός φορέας φέρει την συντακτική ευθύνη για τα όσα επιλέγει να προβάλει και την αντίστοιχη νομική ευθύνη, σε περίπτωση που το μεταδοθέν από αυτόν υλικό παραβιάζει τις νομοθετικές επιταγές (πρβλ. ΣτΕ 4586/2015 και ΣτΕ 201/2016). Κατά την κρίση δε της Ολομέλειας, στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι πλήρως αποδεδειγμένη από τα προαναφερόμενα στοιχεία η αδικοπρακτική πρόθεση της εγκαλουμένης. Σημειώνεται εξάλλου ότι οι επίμαχες εκπομπές ήταν πολύωρες και μεταδόθηκαν επί σειρά ημερών, παραπληροφορώντας μάλιστα το κοινό για ένα θέμα που αφορούσε άμεσα τη ζωή και την υγεία των πολιτών.
Ισχυρίζεται επίσης ο προσθέτως παρεμβαίνων ότι τα όσα αναφέρθηκαν στις επίμαχες εκπομπές αφορούσαν ένα ζήτημα που ενδιέφερε έντονα την κοινή γνώμη και ότι ο παρουσιαστής μετέφερε απλώς τις απόψεις που είχαν εκφράσει για ορισμένες φαρμακευτικές ουσίες ειδικοί του χώρου της υγείας χωρίς να προκύπτει καμία σύγχυση στο κοινό. Από τα αναφερόμενα στο πραγματικό μέρος της παρούσας προκύπτει ωστόσο σαφώς ότι ο παρουσιαστής απέδωσε αυθαιρέτως ανύπαρκτες θεραπευτικές ιδιότητες στα αναφερόμενα σκευάσματα, ισχυριζόμενος ότι προσφέρουν πλήρη ίαση από τον κορονοϊό και ότι με τη λήψη τους αποφεύγεται ο κίνδυνος σοβαρής νοσηλείας και θανάτου. Προέβαλε επίσης ο παρουσιαστής τον όλως ατεκμηρίωτο ισχυρισμό ότι τα αποτελεσματικά αυτά φαρμακευτικά σκευάσματα αποκρύπτονται σκοπίμως χάριν της προστασίας των οικονομικών συμφερόντων των εταιρειών παραγωγής των εμβολίων. Δεν επρόκειτο επομένως για θέσεις που βασίζονταν σε επιστημονικά συμπεράσματα, αλλά για προσωπικές αντιεπιστημονικές απόψεις του παρουσιαστή των εκπομπών που μεταφέρθηκαν παραπλανητικώς στο κοινό με τη μορφή ειδήσεων και τετελεσμένων γεγονότων και ο οποίες μπορούσαν ως εκ τούτου να προκαλέσουν κίνδυνο σύγχυσης στο κοινό επί ενός ζητήματος μάλιστα που αφορά άμεσα την ανθρώπινη ζωή και υγεία.
IV. Υπαγωγή
Ενόψει αυτών καθίσταται σαφές ότι η εγκαλουμένη παραβίασε -εκ προθέσεως- τις αναφερόμενες στο νομικό μέρος της παρούσας υποχρεώσεις της, προβάλλοντας ραδιοφωνικό πρόγραμμα που περιείχε ανακριβείς και ατεκμηρίωτες ειδήσεις για την ύπαρξη αποτελεσματικών φαρμάκων κατά του κορονοϊού που αποκρύπτονται σκοπίμως για την εξυπηρέτηση οικονομικών συμφερόντων.
Κατά συνέπεια, πρέπει να επιβληθεί στην εγκαλούμενη κύρωση και δη εκείνη του χρηματικού προστίμου.
Περαιτέρω, με βάση την βαρύτητα των παραβάσεων και την ένταση του δόλου της εγκαλουμένης και του υπ’ αυτής προστηθέντος (προσθέτως παρεμβαίνοντος), κρίνεται ότι το επιβλητέο πρόστιμο είναι εκείνο των δέκα χιλιάδων (10.000) ευρώ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΣΡ
Δέχεται ότι η εγκαλουμένη παραβίασε εκ προθέσεως την υποχρέωση ακριβούς και με το απαιτούμενο αίσθημα ευθύνης μετάδοσης των πληροφοριών και των ειδήσεων, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο σκεπτικό.
Επιβάλλει στην εταιρεία με την επωνυμία ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΙΚΕ, ιδιοκτήτρια του ραδιοφωνικού σταθμού ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑΣ Νομού Κοζάνης, τη διοικητική κύρωση του προστίμου των δέκα χιλιάδων (10.000) ευρώ.
Κατά το άρθρο 4 παρ. 3 του Ν. 2328/1995, όπως έχει μετά την δια του άρθρου 23 παρ. 5 εδ. β' του Ν. 3166/2003 αντικατάστασή του, η παρούσα απόφαση κατά την προαναφερόμενη κύρωση, είναι εκτελεστή κατά:
1. Της εταιρείας ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΙΚΕ που εδρεύει στην Κοζάνη, οδός Θεσσαλονίκης 17, με ΑΦΜ 800625296, ΔΟΥ Κοζάνης.
2. Του Χατζηνικολάου Ανδρέα του Μάρκου, κατοίκου Βελβεντού Κοζάνης, με ΑΦΜ 051503205, ΔΟΥ Κοζάνης, ως νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε την 27η Ιουλίου 2021 και δημοσιεύτηκε την 25η Οκτωβρίου 2021.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Ε.Σ.Ρ. Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΟΥΤΡΟΜΑΝΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΜΑΡΑΖΙΔΟΥ
Πληροφορίες: www.esr.gr
Παρατηρήσεις: Απόφαση 96/2021 - Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) - 25η Οκτωβρίου 2021
