Διαβάστε ακολούθως την Απόφαση 199/2021 της Ανεξάρτητης Αρχής:
Η Ολομέλεια του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου, συνήλθε σε συνεδρίαση στον συνήθη γι’ αυτό τόπο την 14.6.2021 και ώρα 11:00, προκειμένου να συζητήσει επί της κατωτέρω υποθέσεως. Συγκροτήθηκε από τους: Αθανάσιο Κουτρομάνο, πρόεδρο, Ευτέρπη Κουτζαμάνη - Δρίλια, αντιπρόεδρο και (με τηλεδιάσκεψη μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας «epresence.gov.gr») τα μέλη: Καλλιόπη Διαμαντάκου, Βασίλειο Καραποστόλη, Νικόλαο Κιάο, Ευαγγελία Μήτρου, Γεώργιο Πλειό, Γεώργιο Σαρειδάκη και Σωκράτη Τσιχλιά. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ.
Αντικείμενο της συζήτησης ήταν η επανεξέταση της υπόθεσης στην οποία αφορούσε η με αριθμό 439/2012 απόφαση του ΕΣΡ, κατόπιν της ακύρωσης αυτής για τυπικούς λόγους με την με αριθμό 1093/2018 απόφαση του ΣτΕ. Η υπόθεση αφορά την ενδεχόμενη τέλεση από τον τηλεοπτικό σταθμό με τον διακριτικό τίτλο EXTRA Ν. Αττικής, ιδιοκτησίας της εταιρείας με την επωνυμία EXCOM ΚΟΜΜΙΟΥΝΙΚΕΪΣΟΝ ΤΕΚΝΟΛΟΤΖΙ ΑΕ, των αδικημάτων: α) της (ακραίας) ποιοτικής υποβάθμισης προγράμματος και β) της προσβολής προσωπικότητας αναφερομένων προσώπων, κατά τη διάρκεια της εκπομπής: «Αποκαλυπτικό Δελτίο», η οποία προβλήθηκε κατά την 9.1.2012, από τις 22:30 έως τις 23:54.
Για τον έλεγχο σχηματίστηκε φάκελος με αριθμό 68/24.2.2021, ο οποίος ανατέθηκε στην ειδική επιστήμονα - νομικό Δώρα Παπαδάκη. Η Ειδική Επιστήμονας υπέβαλε στο ΕΣΡ την με αριθμό πρωτοκόλλου 130/ΕΣ/1.3.2021 νομική της εισήγηση παραπέμποντας συνολικώς στα όσα είχε αναπτύξει επί της υποθέσεως με την αρχική νομική της εισήγηση με αριθμό πρωτοκόλλου 803/ΕΣ/29.3.2012.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, για λογαριασμό της λειτουργούσης τον τηλεοπτικό σταθμό ως άνω εταιρείας, παρέστη η πληρεξούσια δικηγόρος της Γεωργία Χριστοδούλου. Ερωτηθείσα από τον Πρόεδρο, η Δικηγόρος δήλωσε ότι γνωρίζει το περιεχόμενο του φακέλου, έλαβε δε τον λόγο και ανέπτυξε τους ισχυρισμούς της. Ζήτησε στη συνέχεια -και η Ολομέλεια δέχτηκε- να της παρασχεθεί προθεσμία για την κατάθεση εγγράφου υπομνήματος μέχρι και την 30.6.2021, ώρα 14.00, και η συζήτηση κηρύχθηκε περαιωμένη. O σταθμός κατέθεσε στη Γραμματεία το με αριθμό πρωτοκόλλου 3864/1.7.2021 υπόμνημα.
Την 6.12.2021 και ώρα 10.00 η Ολομέλεια συνήλθε σε διάσκεψη επί της υποθέσεως, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου. Συγκροτήθηκε από τους: Αθανάσιο Κουτρομάνο, πρόεδρο, Ευτέρπη Κουτζαμάνη - Δρίλια, αντιπρόεδρο, και (με τηλεδιάσκεψη μέσω της πλατφόρμας «epresence.gov.gr») τα μέλη: Καλλιόπη Διαμαντάκου, Βασίλειο Καραποστόλη, Νικόλαο Κιάο, Ευαγγελία Μήτρου, Γ εώργιο Πλειό και Σωκράτη Τσιχλιά. Απόν το μέλος Γεώργιος Σαρειδάκης, ο οποίος είχε κληθεί νομίμως. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ. Παρέστη επίσης και η ανωτέρω εισηγήτρια, η οποία ανέπτυξε το ζήτημα προφορικώς και αποχώρησε. Η Ολομέλεια, αφού παρακολούθησε την επίμαχη ροή προγράμματος και μελέτησε το σύνολο των στοιχείων του φακέλου:
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΩΣ ΕΞΗΣ:
Ι. Νομικό Μέρος
1. Το ΕΣΡ είναι η αρμόδια κατά το Σύνταγμα Αρχή (άρθρο 15 παρ. 2) για την άσκηση του άμεσου ελέγχου του κράτους επί της ραδιοφωνίας και της τηλεοράσεως και την ενδεχόμενη επιβολή σε περίπτωση παραβάσεων των προβλεπόμενων διοικητικών κυρώσεων. Ο άμεσος αυτός κρατικός έλεγχος αποσκοπεί μεταξύ άλλων στην εξασφάλιση της ποιοτικής στάθμης των μεταδιδόμενων προγραμμάτων και στην προστασία της προσωπικότητας και της αξίας των αναφερόμενων προσώπων.
2. Οι τηλεοπτικοί φορείς υποχρεούνται να μεριμνούν για την ποιότητα του προγράμματος. Ειδικότερα, το άρθρο 1 εδάφιο δεύτερο, του Ν. 2328/1995 ορίζει τα εξής: «Οι άδειες χορηγούνται για την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος και η χρήση τους συνιστά δημόσια λειτουργία. Οι σταθμοί στους οποίους χορηγούνται οι άδειες υποχρεούνται να μεριμνούν για την ποιότητα του προγράμματος, την αντικειμενική ενημέρωση, τη διασφάλιση της πολυφωνίας, καθώς και την προαγωγή του πολιτισμού με τη μετάδοση εκπομπών λόγου και τέχνης». Η παραπάνω επιταγή επαναλαμβάνεται και από τους ειδικότερους νομοθετικούς κανόνες που αφορούν τις ενημερωτικές εκπομπές. Συγκεκριμένα: Το άρθρο 2 παρ. 1 του ΠΔ 77/2003 ορίζει τα εξής: «Οι ειδησεογραφικές και άλλες δημοσιογραφικές και πολιτικές εκπομπές πρέπει να εξασφαλίζουν την ποιοτική στάθμη που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης καθώς και η πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας»».
3. Το άρθρο 9 παρ. 2 του ΠΔ 77/03 ορίζει τα εξής: «Τα πρόσωπα που συμμετέχουν ή αναφέρονται στις εκπομπές πρέπει να απολαμβάνουν δίκαιης, ορθής και αξιοπρεπούς συμπεριφοράς. Ειδικότερα δεν επιτρέπεται η προσβολή της προσωπικότητας, της τιμής και της αξιοπρέπειάς τους. Πρέπει επίσης να γίνονται σεβαστά η ιδιωτική και οικογενειακή τους ζωή, η επαγγελματική τους δραστηριότητα και το δικαίωμα έκφρασής τους. Η άσκηση κριτικής δεν είναι ασυμβίβαστη με το σεβασμό των δικαιωμάτων των εμφανιζομένων ή αναφερομένων προσώπων»».
4. Το άρθρο 3 παρ. 1 περ. β του Ν. 2328/1995 ορίζει τα εξής: «Οι κάθε είδους εκπομπές (συμπεριλαμβανομένων και των διαφημίσεων), που μεταδίδουν οι ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί πρέπει να σέβονται την προσωπικότητα, την τιμή, την υπόληψη, τον ιδιωτικό και οικογενειακό βίο, την επαγγελματική, κοινωνική, επιστημονική, καλλιτεχνική, πολιτική ή άλλη συναφή δραστηριότητα κάθε προσώπου, η εικόνα του οποίου εμφανίζεται στην οθόνη ή το όνομα του οποίου ή στοιχεία επαρκή για τον προσδιορισμό του οποίου μεταδίδονται»». Ομοίως, το άρθρο 7 παρ. 2 του ΠΔ 109/2010 ορίζει τα εξής: «Τα κάθε είδους προγράμματα, συμπεριλαμβανομένων και των οπτικοακουστικών εμπορικών ανακοινώσεων, που μεταδίδονται από δημόσιους ή ιδιωτικούς τηλεοπτικούς οργανισμούς, οφείλουν να σέβονται την προσωπικότητα, την τιμή, την υπόληψη, τον ιδιωτικό και οικογενειακό βίο, την επαγγελματική, κοινωνική, επιστημονική, καλλιτεχνική, πολιτική ή άλλη νόμιμη δραστηριότητα κάθε προσώπου, του οποίου η εικόνα εμφανίζεται στην οθόνη ή αναφέρεται το όνομα ή στοιχεία επαρκή για τον προσδιορισμό του».
5. Περαιτέρω, επιβάλλεται τα μεταδιδόμενα γεγονότα και ειδήσεις να είναι αληθή και ακριβή και απαγορεύεται η μετάδοση ατεκμηρίωτων θέσεων και απόψεων που μπορεί να προκαλέσει σύγχυση στο κοινό. Το άρθρο 5 παρ. 1 του ΠΔ 77/2003 ορίζει τα εξής: «Η μετάδοση των γεγονότων πρέπει να είναι αληθής, ακριβής και όσο είναι δυνατό πλήρης. Τα γεγονότα πρέπει να παρουσιάζονται με προσοχή και αίσθημα ευθύνης, ώστε να μη δημιουργούν υπέρμετρη ελπίδα, σύγχυση ή πανικό στο κοινό» Συναφώς, το άρθρο 8 παρ. 1 του ΠΔ 77/2003 προβλέπει τα ακόλουθα: «Δεν πρέπει να μεταδίδονται πληροφορίες χωρίς να έχουν ελεγχθεί»». Επίσης, το άρθρο 15 παρ. 1 του ΠΔ 77/2003 ορίζει τα εξής: «Ειδήσεις και σχόλια, κρίσεις ή απόψεις πρέπει να διακρίνονται με τρόπο σαφή. Υποθέσεις ή πιθανολογήσεις δεν παρουσιάζονται ως γεγονότα»».
6. Τέλος, κατά τα στοιχεία β και ε της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του Ν. 2863/2000, το Ε.Σ.Ρ ελέγχει την τήρηση των όρων που προβλέπονται στην εκάστοτε ισχύουσα ραδιοτηλεοπτική νομοθεσία και επιβάλλει, σε περίπτωση παραβάσεων, τις από το άρθρο 4 του Ν. 2328/1995 προβλεπόμενες κυρώσεις.
Από τον συνδυασμό των παραπάνω προκύπτει ότι επιβάλλεται οι τηλεοπτικές εκπομπές να έχουν την συνταγματικώς επιβαλλόμενη ποιοτική στάθμη προγράμματος. Είναι περαιτέρω ανεπίτρεπτη η προβολή από τις εκπομπές αυτές ατεκμηρίωτων θέσεων και απόψεων που θίγουν την προσωπικότητα και την αξία των αναφερόμενων προσώπων, προκαλώντας παράλληλα σύγχυση στο κοινό ως προς τα πραγματικά γεγονότα.
ΙΙ. Πραγματικό μέρος
Από τα έγγραφα του φακέλου, την παρακολούθηση της επίμαχης ροής προγράμματος και τους ισχυρισμούς της εγκαλούμενης (προβληθέντες προφορικώς και εγγράφως) προέκυψαν τα εξής.
Στον τηλεοπτικό σταθμό της εγκαλουμένης, και δη από την εκπομπή «Αποκαλυπτικό Δελτίο» της 9ης Ιανουαρίου 2012, ακούσθηκαν, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα, όπως αυτά υπηρεσιακώς κατεγράφησαν:
(Σχετικά με τη σήμανση προβαλλόταν η ακόλουθη ένδειξη:
“Σήμανση: 2ης κατηγορίας - κατάλληλο-επιθυμητή η γονική συναίνεση”).
« κ. Γιώργος Τράγκας (καλεσμένος σε παράθυρο): Η κυβέρνηση αυτή που είναι επάνω, είναι παράνομη. Υπάρχει αναντιστοιχία μεταξύ λαϊκής βούλησης όπως διατυπώνεται, όχι μόνο στις δημοσκοπήσεις αλλά καθημερινά επί δύο χρόνια από τότε που ο απατεώνας, ο δοσίλογος Γεώργιος Παπανδρέου με άλλα συνθήματα κέρδισε τις εκλογές και μας πήγε στο Δ.Ν.Τ., αυτός ο δοσίλογος, το πολιτικό σκύβαλο, ο πολιτικός απατεώνας ο οποίος κυκλοφορεί ακόμα ανάμεσά μας. Σήμερα λοιπόν, αυτή η συγκυβέρνηση είναι και χουντική, και παράνομη, αναντίστοιχη με την λαϊκή βούληση και συντρίβει, αφυδατώνει την αστική τάξη. Είναι το χειρότερο ιστορικό λάθος που διαπράττουν ομού Καρατζαφέρης, Σαμαράς και ο άλλος ο οποίος θα έπρεπε να έχει απέλθει από την χώρα...
Ποιος είναι ο Παπαδήμος; Ποιος είναι ο Παπαδήμος; Ο σύμβουλος του Σημίτη, του αρχιτέκτονα του δοσιλογισμού, του ανθρώπου ο οποίος έφτιαξε τα Ίμια, τις γκρίζες ζώνες, την συμφωνία της Μαδρίτης, την αφαίρεση της ορθοδοξίας από την ταυτότητα, του ανθρώπου που υπάκουσε στις οδηγίες των εβραϊκών λόμπι, του ανθρώπου, του ανθρώπου, του ανθρώπου, του αρχιτέκτονα της εθνικής καταστροφής. Ένας σύμβουλος, που του σήκωσε το χέρι την ώρα που βγήκε το πρώτο ευρώ στο οποίο εισήλθαμε με πλαστά στοιχεία.
Παυλόπουλος: Ένας σύμβουλος ο οποίος...
Τράγκας: Ποιος είναι ο Παπαδήμος που μπορεί να εκπροσωπεί τον ελληνικό λαό χωρίς να έχει νωπή λαϊκή ετυμηγορία. Ποιος είναι; Ποιος είναι;
Παυλόπουλος: Ένας σύμβουλος ο οποίος είναι μεταβατικός υπουργός....
Τράγκας: Ποιος μεταβατικός; Και τι πάει να πει κύριε Παυλόπουλε μιας και θέλατε να με αρπάξετε από την μούρη με το πρώτο ερώτημά σας, μου είπατε να σχολιάσω το σύνολο της επικαιρότητας. Δεν σχολιάζεται. Αυτήν την στιγμή που μιλάμε, το ευρώ βουτάει στο 1,27. Ποιο είναι το ευρώ που υπερασπίζεται ο Έλληνας; Το μαλλί της γριάς. Τον έναν μήνα είναι 1,42.1,44.1,47.1,52 και τον άλλον μήνα είναι όπου τον θέλει η Wall Street. Όπου το θέλει το κυρίαρχο αμερικανικό νόμισμα. Σήμερα ήταν στο 1,2695 το πρωί. Ο Έλληνας καταλαβαίνει τι υπερασπίζεται από πλευράς νομίσματος; Ξέρει ο Έλληνας ότι αυτήν την στιγμή τον συνθλίβουν; Οι δοσίλογοι που είναι επάνω και του λένε ότι πρέπει οι μισθοί να πάνε στα 400 ευρώ και βγαίνουν εξωθεσμικοί παράγοντες όπως ο κύριος Δασκαλόπουλος και μιλάνε για την ημερομηνία εκλογών. Ποιος είναι ο κύριος Δασκαλόπουλος; Ένας ανεπάγγελτος πρώην βιομήχανος που εκπροσωπεί την ελληνική ανύπαρκτη βιομηχανία. Ποιος είναι;
Παυλόπουλος: Κύριε Τράγκα σας ευχαριστώ πολύ.
Τράγκας: Ποιος είναι;
Παυλόπουλος: Πρώτο δελτίο και πρέπει...
Τράγκας: Όχι κύριε Παυλόπουλε Παυλόπουλος: Πρώτο δελτίο και πρέπει να τρέξω..
Τράγκας: Θα πρέπει οι Έλληνες να ξέρουνε ότι αυτός ο εσμός που κυβερνάει επάνω, ο εσμός, διότι έχει παραβιάσει το πρώτο και κυρίαρχο στοιχείο της δημοκρατίας: την προσφυγή στην κάλπη. Ποιος, ποιος είναι αυτός;
Παυλόπουλος: Μα εδώ φαίνεται ο ίδιος ο κύριος Παπούλιας δεν θέλει προσφυγή. Με συγχωρείτε που ξεκινάω το σχόλιό μου σήμερα από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας... Τράγκας: Από πότε, από πότε μπορεί να ακούγεται η λέξη ότι εμείς μπορεί αν έχουμε έναν ορίζοντα των δύο ετών, γιατί ο λαός έδωσε τον ορίζοντα των δύο ετών. Ποιος λαός έδωσε; Έδωσε ο λαός στις 4 Οκτωβρίου του ’09 ότι θα συγκυβερνούνε μαζί ο Καρατζαφέρης, ο Σαμαράς και ο Βενιζέλος με τον Παπανδρέου, κάπως, με τον Λουκά Παπαδήμο έναν τραπεζίτη πρώην διοικητή της Τράπεζας την Ελλάδας η οποία ευθύνεται για τα αποθεματικά των ταμείων; Τα έπαιζε χωρίς υπογραφές;
Παυλόπουλος: Άνω τελεία εδώ. Δώσατε πολύ υλικό για την συζήτηση ευχαριστώ πολύ τον κύριο Τράγκα και το πρώτο σχόλιο.
Τράγκας: Να ’ στε καλά. Καλή αρχή να έχετε.
Παυλόπουλος: ...Και ευχαριστούμε πολύ για τις ευχές” ».
ΙΙΙ. Προβαλλόμενοι ισχυρισμοί
Ο ισχυρισμός περί παραγραφής πρέπει να απορριφθεί, αφού το άρθρο 46 του Ν. 4778/2021 προβλέπει ρητά πως : «1. Οι παραβάσεις που επισύρουν κυρώσεις επιβαλλόμενες από το ΕΣΡ, υπόκεινται σε τετραετή παραγραφή. 2. Η παραγραφή αρχίζει από την επόμενη μέρα διάπραξης της παράβασης. 3. Η παραγραφή αναστέλλεται για όσο χρονικό διάστημα η σχετική υπόθεση αποτελεί αντικείμενο διαδικασίας που εκκρεμεί ενώπιον δικαστηρίου».
Και το άρθρο 52 παρ. 1 των μεταβατικών διατάξεων ορίζει ότι: «Η παραγραφή του άρθρου 46 καταλαμβάνει και τις παραβάσεις που έχουν τελεστεί πριν από την έναρξη ισχύος του παρόντος και δεν έχουν αποτελέσει αντικείμενο καταγγελίας ή αυτεπάγγελτης έρευνας ή αιτήματος έρευνας του Ε.Σ.Ρ. ή εκδόσεως ακυρωτικής αποφάσεως από το Συμβούλιο της Επικρατείας για τυπικούς λόγους ή ακυρωτικής αποφάσεως που αναπέμπει την υπόθεση για νέα νόμιμη κρίση».
Η εγκαλουμένη υποστηρίζει, ακόμη, ότι όσα μεταδόθηκαν εμπίπτουν στην αρχή της ελευθερίας της έκφρασης και στο καθήκον πληροφόρησης του κοινού για ζητήματα γενικού ενδιαφέροντος με την εμπλοκή πολιτικών προσώπων. Ωστόσο, η ελευθερία της έκφρασης τελεί υπό την επιφύλαξη της τήρησης των κανόνων που κατοχυρώνουν δικαιώματα και ελευθερίες άλλων. Τέτοιοι δε κανόνες είναι μεταξύ άλλων και εκείνοι που επιβάλλουν την ποιοτική στάθμη των μεταδιδόμενων προγραμμάτων (όλως ενδεικτικώς ΣτΕ 4532/2014 και ΣτΕ 3487/2017) και τον σεβασμό της προσωπικότητας των αναφερόμενων προσώπων (όλως ενδεικτικώς ΣτΕ 626/2016 και ΣτΕ 2896/2016). Δεν επρόκειτο εξάλλου στην συγκεκριμένη υπόθεση για άσκηση θεμιτής κριτικής κατά πολιτικών προσώπων, αλλά για προσωπική επίθεση εναντίον τους με την προβολή καταιγισμού συκοφαντικών ισχυρισμών και υβριστικών χαρακτηρισμών.
Ισχυρίζεται η εγκαλουμένη ότι ήταν πρακτικώς αδύνατον να παρέμβει στις τοποθετήσεις του προσώπου που ήταν «καλεσμένος, όχι προστηθείς» και ότι για τον λόγο αυτόν στερείται ευθύνης για τα όσα μεταδόθηκαν. Κάθε φορέας, όμως, φέρει τη συντακτική ευθύνη για ό,τι επιλέγει να προβάλλει και την αντίστοιχη νομική ευθύνη, σε περίπτωση που το μεταδοθέν από αυτόν υλικό παραβιάζει τις νομοθετικές επιταγές (πρβλ. ΣτΕ 4586/2015 και ΣτΕ 201/2016). Κατά την κρίση δε της Ολομελείας, στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι αποδεδειγμένη από τα προαναφερόμενα στοιχεία η αδικοπρακτική πρόθεση της εγκαλουμένης, αφού ο προστηθείς από αυτή δημοσιογράφος, ούτε διέκοψε τη ροή της εκπομπής όταν ο υπ’ αυτού «καλεσμένος» άρχισε να αδικοπραγεί, ούτε διαχώρισε τη θέση του ίδιου και του τηλεοπτικού σταθμού από τα λεγόμενα.
IV. Υπαγωγή
Ενόψει αυτών καθίσταται σαφές ότι η εγκαλουμένη παραβίασε -εκ προθέσεως- τις αναφερόμενες στο νομικό μέρος της παρούσας υποχρεώσεις της, προβάλλοντας τηλεοπτικό πρόγραμμα με προδήλως υποβαθμισμένο ποιοτικά χαρακτήρα, που προκύπτει από την χρησιμοποιηθείσα φρασεολογία εις βάρος (απόντων) προσώπων.
Κατά συνέπεια, πρέπει να επιβληθεί στην εγκαλούμενη κύρωση και δη εκείνη του χρηματικού προστίμου.
Περαιτέρω, με βάση τη βαρύτητα της παραβάσεως, το κοινώς γνωστό μερίδιο τηλεθεάσεως του συγκεκριμένου τηλεοπτικού σταθμού και την ένταση του δόλου της εγκαλουμένης, κρίνεται ότι το επιβλητέο πρόστιμο είναι εκείνο των είκοσι πέντε χιλιάδων (25.000) ευρώ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ
Δέχεται ότι η εγκαλουμένη παραβίασε - εκ προθέσεως - την υποχρέωση τήρησης της ποιοτικής στάθμης του μεταδιδόμενου τηλεοπτικού της προγράμματος, κατά τα αναφερόμενα στο σκεπτικό.
Επιβάλλει στην εταιρεία με την επωνυμία EXCOM ΚΟΜΜΙΟΥΝΙΚΕΪΣΟΝ ΤΕΚΝΟΛΟΤΖΙ ΑΕ, ιδιοκτήτρια του τηλεοπτικού σταθμού EXTRA Ν. Αττικής, τη διοικητική κύρωση του προστίμου των είκοσι πέντε χιλιάδων (25.000) ευρώ.
Κατά το άρθρο 4 παρ. 3 του Ν. 2328/1995, όπως έχει μετά την δια του άρθρου 23 παρ. 5 εδ. β' του Ν. 3166/2003 αντικατάστασή του, η παρούσα απόφαση κατά την προαναφερόμενη κύρωση, είναι εκτελεστή κατά:
1. Της εταιρείας EXCOM ΚΟΜΜΙΟΥΝΙΚΕΪΣΟΝ ΤΕΚΝΟΛΟΤΖΙ ΑΕ που εδρεύει στο Περιστέρι Αττικής με ΑΦΜ 94316866, Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ ΑΘΗΝΩΝ.
2. Του Vincent Dussart του Maurice, ως νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας, με ΑΦΜ 170083079, Δ.Ο.Υ. Κατοίκων Εξωτερικού.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε την 6η Δεκεμβρίου 2021 και δημοσιεύτηκε την 7η Νοεμβρίου 2022.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Ε.Σ.Ρ. H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΟΥΤΡΟΜΑΝΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΜΑΡΑΖΙΔΟΥ
Πληροφορίες: www.esr.gr
Παρατηρήσεις: Απόφαση 199/2021 - ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΕΣΡ - 7η Νοεμβρίου 2022
