Διαβάστε ακολούθως την Απόφαση 43/2024 της Ανεξάρτητης Αρχής:
Η Ολομέλεια του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, ύστερα από πρόσκληση της Προέδρου, συνήλθε σε συνεδρίαση στον συνήθη γι’ αυτό τόπο την 30.01.2024 και ώρα 11:00 προκειμένου να συζητήσει επί της κατωτέρω υποθέσεως. Συγκροτήθηκε από τους: Ευτέρπη Κουτζαμάνη-Δρίλια, πρόεδρο, και τα μέλη: Σωκράτη Τσιχλιά (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Δημήτριο Σταυρόπουλο (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Ευτύχιο Παλλήκαρη (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Πέτρο Τριανταφυλλίδη, Γεώργιο Βλαβιανό και Ιωάννη Μιχελάκη. Απόντες ο αντιπρόεδρος Ιωάννης Πολίτης και το μέλος, Σπυρίδων Χρυσοφώτης, που είχαν προσκληθεί νομίμως. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ.
Αντικείμενο της συζήτησης ήταν η εξέταση της με αριθμό πρωτοκόλλου 6515/18.12.2023 αίτησης θεραπείας του ιδιώτη ΙΩΑΝΝΗ ΚΑΣΙΩΝΗ, πρώην ιδιοκτήτη του ραδιοφωνικού σταθμού ΑΡΙΔΑΙΑ-ΚΑΝΑΛΙ 1 92,6 Ν. Πέλλας, με την οποία ζητεί να ανακληθεί η με αριθμό 8/2015 κυρωτική απόφαση του ΕΣΡ.
Για τον έλεγχο σχηματίστηκε φάκελος με αριθμό 308/28.12.2023, ο οποίος ανατέθηκε στον ειδικό επιστήμονα - νομικό Γεώργιο Αναγνωσταρά, που υπέβαλε την με αριθμό πρωτοκόλλου 89/ΕΣ/17.01.2024 νομική του εισήγηση.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, παρέστη ο αιτών μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του Ευγενίας Κουτσούλη. Ερωτηθέντα από την Πρόεδρο, τα ως άνω πρόσωπα δήλωσαν ότι γνωρίζουν το περιεχόμενο του φακέλου, έλαβαν δε τον λόγο και ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους. Ζήτησαν στη συνέχεια -και η Ολομέλεια δέχτηκε- να τους παρασχεθεί προθεσμία για την κατάθεση εγγράφου υπομνήματος μέχρι και την 13.02.2024 και ώρας 14.00 και η συζήτηση κηρύχθηκε περαιωμένη. Ο αιτών κατέθεσε στη Γραμματεία το με αριθμό πρωτοκόλλου 827/13.02.2024 υπόμνημα.
Την 27.02.2024 και ώρα 11.00 η Ολομέλεια συνήλθε σε διάσκεψη επί της υποθέσεως ύστερα από πρόσκληση της Προέδρου. Συγκροτήθηκε από τους: Ευτέρπη Κουτζαμάνη-Δρίλια, πρόεδρο, Ιωάννη Πολίτη, αντιπρόεδρο, και τα μέλη: Σωκράτη Τσιχλιά (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Δημήτριο Σταυρόπουλο, Ευτύχιο Παλλήκαρη (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Σπυρίδωνα Χρυσοφώτη, Πέτρο Τριανταφυλλίδη, Γεώργιο Βλαβιανό και Ιωάννη Μιχελάκη. Η Πρόεδρος ενημέρωσε αναλυτικά τους απόντες κατά τη συζήτηση Ιωάννη Πολίτη και Σπυρίδωνα Χρυσοφώτη, αναγιγνώσκοντας την υποβληθείσα αίτηση θεραπείας και τα συνοδευτικά αυτής έγγραφα, την έγγραφη νομική εισήγηση, το πρακτικό της συζήτησης στην Ολομέλεια, το υποβληθέν γραπτό υπόμνημα και το σύνολο των λοιπών εγγράφων του φακέλου.
Παρέστη επίσης και ο ανωτέρω εισηγητής, ο οποίος ανέπτυξε το ζήτημα προφορικώς και στη συνέχεια αποχώρησε. Ο αντιπρόεδρος Ιωάννης Πολίτης και το μέλος Σπυρίδων Χρυσοφώτης δήλωσαν ότι ενημερώθηκαν πλήρως ως προς τα ουσιώδη σημεία της συζητήσεως, κατά την οποία έλαβε χώρα η ακρόαση των εκπροσώπων του ραδιοφωνικού σταθμού, και η δήλωσή τους αυτή καταχωρίσθηκε στα πρακτικά. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ. Η Ολομέλεια, αφού μελέτησε το σύνολο των στοιχείων του φακέλου:
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΩΣ ΕΞΗΣ:
Ι. Νομικό Μέρος
Κατά το άρθρο 20 του Συντάγματος: «1) Καθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια και μπορεί να αναπτύξει σ’ αυτά τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή συμφέροντά του, όπως νόμος ορίζει. 2) Το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης του ενδιαφερομένου ισχύει και για κάθε διοικητική ενέργεια ή μέτρο που λαμβάνεται σε βάρος των δικαιωμάτων ή συμφερόντων του». Κατά το άρθρο 10 παρ. 1 του Συντάγματος: «Καθένας ή πολλοί μαζί έχουν το δικαίωμα, τηρώντας τους νόμους του Κράτους, να αναφέρονται εγγράφως στις αρχές, οι οποίες είναι υποχρεωμένες να ενεργούν σύντομα κατά τις κείμενες διατάξεις και να απαντούν αιτιολογημένα σε εκείνον που υπέβαλε την αναφορά, σύμφωνα με το νόμο». Κατά το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος: «Η ραδιοφωνία και η τηλεόραση υπάγονται στον άμεσο έλεγχο του Κράτους. Ο έλεγχος και η επιβολή των διοικητικών κυρώσεων υπάγονται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, που είναι ανεξάρτητη αρχή, όπως νόμος ορίζει. Ο άμεσος έλεγχος του Κράτους ... έχει ως σκοπό την αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων καθώς και προϊόντων του λόγου κα της τέχνης, την εξασφάλιση της ποιοτικής στάθμης των προγραμμάτων που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης και η πολιτιστική ανάπτυξη της Χώρας, καθώς και τον σεβασμό της αξίας του ανθρώπου και την προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας ...». Κατά το άρθρο 5 παρ. 8 του Ν.2863/2000: «Οι αποφάσεις του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης ... αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις . Κατά των αποφάσεων του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης μπορεί να ασκηθούν αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, καθώς και οι προβλεπόμενες στο Σύνταγμα και τη 3 νομοθεσία διοικητικές προσφυγές ... ». Τέλος, κατά το άρθρο 24 παρ. 1 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (Ν.2690/1999): «Αν από τις σχετικές διατάξεις δεν προβλέπεται η δυνατότητα άσκησης της, κατά το επόμενο άρθρο, ειδικής διοικητικής ή ενδικοφανούς προσφυγής, ο ενδιαφερόμενος, για την αποκατάσταση υλικής ή ηθικής βλάβης των εννόμων συμφερόντων του, που προκαλείται από ατομική διοικητική πράξη μπορεί, για οποιονδήποτε λόγο, με αίτησή του, να ζητήσει, είτε από τη διοικητική αρχή η οποία εξέδωσε την πράξη, την ανάκληση ή την τροποποίησή της (αίτηση θεραπείας), είτε, από την αρχή η οποία προΐσταται εκείνης που εξέδωσε την πράξη, την ακύρωσή της (ιεραρχική προσφυγή)».
Από τον συνδυασμό και τη λογική ερμηνεία των ρυθμίσεων αυτών συνάγονται τα ακόλουθα:
(Α) Ότι το πρόσωπο, για το οποίο εκδόθηκε βλαπτική των συμφερόντων του απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης και το οποίο (εκλήθη και) έλαβε κανονικά μέρος στη σχετική διαδικασία και ανέπτυξε τους υπερασπιστικούς του ισχυρισμούς (ή-πάντως-του δόθηκε η δυνατότητα να εκθέσει τις επί της υποθέσεως απόψεις του αλλά δεν το έπραξε), δύναται μεν να υποβάλει αναφορά, κατά το άρθρο 10 του Συντάγματος (την οποία το ΕΣΡ υποχρεούται να παραλάβει) δεν δικαιούται όμως να ζητήσει την ουσιαστική επανάκριση του ίδιου ζητήματος και την ανάκληση ή τροποποίηση της εις βάρος του αποφάσεως, παρά μόνον: (α) Εάν επικαλείται νομικό ή ουσιαστικό σφάλμα αυτής που θεμελιώνεται σε (νομικώς ουσιώδη) νέα δεδομένα, ήτοι δεδομένα που διαμορφώθηκαν ή κατέστησαν γνωστά στο βλαπτόμενο πρόσωπο μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας στην οποία στηρίχθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση (διοικητική πράξη) και τα οποία ως εκ τούτου δεν ήταν δυνατόν να προσκομισθούν και να ληφθούν υπόψιν από το κρίναν όργανο της υποθέσεως. (β) Εάν το επικαλούμενο (βλαπτικό για τον αιτούντα) σφάλμα προκύπτει από την ίδια την διοικητική πράξη.
(Β) Ότι η τυχόν αίτηση που υποβάλλεται, εκ μέρους του βλαπτομένου, από την απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, για ανάκληση ή μεταρρύθμιση αυτής χωρίς την επίκληση νέων δεδομένων ή σφάλματος που προκύπτει από την ίδια την απόφαση, κατά τα προεκτεθέντα, δεν είναι παραδεκτή και γι’ αυτό πρέπει να τυγχάνει αρνητικής «απαντήσεως», κατά την έννοια του άρθρου 10 του Συντάγματος, η σχετική δε «απάντηση», ανεξάρτητα από την τυπική της μορφή, δεν είναι εκτελεστή διοικητική πράξη (πρβλ. ΣτΕ 2855/2013, 4393/2013, 4519/2014, 4596/2015, 671/2016).
ΙΙ. Πραγματικό μέρος
Με την προσβαλλόμενη απόφαση, έγιναν δεκτά τα ακόλουθα: «Εκ των στοιχείων του φακέλου του ραδιοφωνικού σταθμού με το διακριτικό τίτλο ΑΡΙΔΑΙΑ - ΚΑΝΑΛΙ 1 92,6 (ΠΡΩΗΝ ΚΑΝΑΛΙ 1 92,6) Νομού Πέλλας, ιδιοκτησίας του ΙΩΑΝΝΗ ΚΑΣΣΙΩΝΗ, προέκυψαν τα ακόλουθα: Το ΕΣΡ, δια του υπ’ αριθμ. πρωτ. 6842/17.11.2014 εγγράφου του, εκζήτησε από τον ραδιοφωνικό σταθμό την υποβολή, εντός δύο εργασίμων ημερών, εικοσιτετράωρης ροής προγράμματος της 17ης.9.2014. Το εν λόγω έγγραφο του ΕΣΡ έχει αποσταλεί στο ραδιοφωνικό σταθμό ταχυδρομικώς λόγω μη λειτουργίας της συσκευής τηλεομοιοτύπου. Ο ραδιοφωνικός σταθμός δεν υπέβαλε, μέχρι σήμερα, την εκζητηθείσα ροή προγράμματος και εντεύθεν δεν εξεπλήρωσε νόμιμη υποχρέωσή του, με αποτέλεσμα την αδυναμία του ΕΣΡ να προβεί σε έλεγχο του προγράμματός του. Για την εν λόγω εκτροπή ενδείκνυται όπως επιβληθεί σε αυτόν η διοικητική κύρωση του προστίμου.
Λαμβανομένης υπόψη όπως βαρύτητος της παραβάσεως, ενδείκνυται όπως το εν λόγω πρόστιμο καθορισθεί στο ποσό των 3.000 ευρώ».
Με το με αριθμό πρωτοκόλλου 5794/19.12.2019 έγγραφο, ο ιδιοκτήτης του ραδιοφωνικού σταθμού ενημέρωσε το ΕΣΡ ότι είχε σταματήσει τη λειτουργία του σταθμού ήδη από τις 3.6.2013 και αιτήθηκε την ανάκληση της βεβαίωσης νομίμου λειτουργίας του για τον λόγο αυτόν.
Το παραπάνω αίτημα κρίθηκε με την με αριθμό 122/2020 Απόφαση του ΕΣΡ, στην οποία αναφέρονται τα εξής: «Ο ραδιοφωνικός σταθμός ΑΡΙΔΑΙΑ-ΚΑΝΑΛΙ 92.6 Νομού Πέλλας είναι κάτοχος της με αριθμό 12477/Ε1/1959/26-10-2001 ΒΝΛ, η οποία του χορηγήθηκε με απόφαση του πρώην Υπουργείου Τύπου σε εφαρμογή του άρθρου 53 του Ν. 2778/1999.
Με το με αριθμό πρωτοκόλλου 5794/19.12.2019 έγγραφο, o ιδιοκτήτης του ραδιοφωνικού σταθμού ζήτησε την ανάκληση της βεβαίωσης λειτουργίας του σταθμού του για τον λόγο ότι ήδη από τις 03.06.2013 είχε παύσει οριστικά τη λειτουργία της ατομικής του επιχείρησης και την εκπομπή ραδιοφωνικού προγράμματος. Προσκομίστηκαν σχετικά στοιχεία που πιστοποιούν τον ως άνω ισχυρισμό, ιδίως δε βεβαίωση διακοπής εργασιών φυσικού προσώπου επιτηδευματία και αποδεικτικό ακύρωσης τιμολογίων με ημερομηνία 03.06.2013.
Ενόψει τούτων και με βάση τα προεκτεθέντα, διαπιστώνεται η διακοπή της λειτουργίας του ρ/σ ΑΡΙΔΑΙΑ-ΚΑΝΑΛΙ 92.6 Νομού Πέλλας, καθώς και η διακοπή της έννομης σχέσης του φορέως που λειτουργούσε τον εν λόγω σταθμό με την ραδιοφωνική συχνότητα 92.6 FM. Ως εκ τούτου, η συχνότητα αυτή ανήκει πλέον (και κατά χρήση) αποκλειστικά και μόνον στο Ελληνικό Κράτος, πράγμα που πρέπει να αναγνωρισθεί».
Με την υπό κρίση αίτηση θεραπείας του, ο πρώην ιδιοκτήτης του ραδιοφωνικού σταθμού ζητά την ανάκληση της χρηματικής κύρωσης που επεβλήθη με την προσβαλλομένη.
Ισχυρίζεται ειδικότερα ότι τόσο κατά τον χρόνο που του εστάλη από το ΕΣΡ το με αριθμό πρωτοκόλλου 6842/17.11.2014 έγγραφο για την αποστολή ροής προγράμματος, όσο και κατά τον χρόνο που του επεβλήθη χρηματική κύρωση με την προσβαλλομένη είχε ήδη τερματίσει οριστικά τη λειτουργία του ραδιοφωνικού σταθμού του. Υποστηρίζει ότι το γεγονός αυτό πιστοποιείται και από το σκεπτικό της με αριθμό 122/2020 Απόφασης του ΕΣΡ.
Αναφέρει επίσης ότι αδυνατεί να προσδιορίσει πότε ακριβώς έλαβε γνώση της εναντίον του επιβληθείσης χρηματικής κύρωσης, υπολογίζει ωστόσο ότι αυτό πρέπει να έγινε περί το έτος 2019-2020.
ΙΙΙ. Υπαγωγή
Αν και καταρχήν η υποβολή αίτησης θεραπείας είναι κατά νόμον απρόθεσμος, έχει εντούτοις κριθεί ότι πρέπει η κατάθεση του αιτήματος να γίνεται εντός ευλόγου χρόνου από την έκδοση της προσβαλλόμενης πράξης. Ο εύλογος αυτός χρόνος κρίνεται βάσει των περιστάσεων σε συνάρτηση με το εύλογο ενδιαφέρον που έχει ο αιτών για την υπόθεση. Δεν είναι επομένως επιτρεπτή η άσκηση αίτησης θεραπείας μετά την παρέλευση του ανωτέρω ευλόγου χρόνου, ενόψει της ανάγκης προστασίας της αποκρυσταλλωθείσης πραγματικής καταστάσεως (ΝΣΚ 407/2009, ΝΣΚ 93/2009, ΝΣΚ 305/2005, ΔΕΘ ΑΘ 2465/2014 με παραπομπή στην ΣτΕ 166/1993).
Από τα στοιχεία του φακέλου, προκύπτει ότι το επιβληθέν πρόστιμο βεβαιώθηκε βάσει της με αριθμό 7987/1/17-11-2015 πράξης ατομικής βεβαίωσης της ΔΟΥ ΑΡΙΔΑΙΑΣ. Προκύπτει επίσης ότι η αρχική ατομική ειδοποίηση χρεών εστάλη στον αιτούντα με απλό ταχυδρομείο.
Ακολούθησε στις 24.03.2017 η αποστολή με συστημένη επιστολή της με αριθμό 499/2017 (με αριθμό πρωτοκόλλου 12776/23.03.2017) ειδοποίησης υπερημερίας. Συνάγεται επομένως σαφώς ότι η ύπαρξη και ο λόγος επιβολής του προστίμου κατέστησαν γνωστά τον αιτούντα το αργότερο περί τις 24.03.2017, με την αποστολή σε αυτόν με συστημένη επιστολή της ως άνω αναφερόμενης ειδοποίησης υπερημερίας. Ενόψει αυτού, είχαν παρέλθει από το χρονικό εκείνο σημείο έως την υποβολή της υπό κρίση αίτησης θεραπείας περίπου έξι έτη και εννέα μήνες.
Ο χρόνος όμως αυτός υπερβαίνει σαφώς τον εύλογο κατά τις περιστάσεις χρόνο, εντός του οποίου θα μπορούσε να ζητηθεί από τον αιτούντα η ανάκληση της προσβαλλομένης, καθώς είναι μεγαλύτερος ακόμα και της πενταετίας που τίθεται καταρχήν ως όριο για την ανάκληση των (παράνομων) ατομικών πράξεων (άρθρο μόνο, παράγραφος 1 του α.ν. 261/1968).
Επομένως, η υπό κρίση αίτηση θεραπείας πρέπει να απορριφθεί προεχόντως ως απαράδεκτη.
Ανεξαρτήτως όμως αυτού, τα όσα ισχυρίζεται ο αιτών είναι ουσία αβάσιμα. Και τούτο επειδή προκύπτει από το με αριθμό πρωτοκόλλου 8908/05.11.2013 έγγραφο ότι μισό περίπου έτος από τότε που ο αιτών προχώρησε στην έκδοση βεβαίωσης τερματισμού εργασιών φυσικού προσώπου επιτηδευματία και σταμάτησε τυπικώς να ασκεί από φορολογικής απόψεως το επάγγελμα της λειτουργίας ραδιοφωνικού σταθμού, υποβλήθηκε από αυτόν στο ΕΣΡ, με την ιδιότητα του νομίμου εκπροσώπου του ραδιοφωνικού σταθμού ΑΡΙΔΑΙΑ-ΚΑΝΑΛΙ 1 92,6: α) αφενός γνωστοποίηση για τη μετονομασία του ραδιοφωνικού του σταθμού σε ΣΥΝΟΡΑ FM και β) αφετέρου ενημέρωση για την αλλαγή της ραδιοφωνικής συχνότητας του σταθμού λόγω παρεμβολών του από ραδιοφωνικό σταθμό όμορου νομού, με αίτημα να εγκριθεί αυτή η μετατόπιση. Επί του αιτήματος αυτού, απεστάλη στον αιτούντα η με αριθμό πρωτοκόλλου 8908/07.11.2013 απάντηση ότι όλοι οι σταθμοί που καλύπτονται από το μεταβατικό καθεστώς της νομίμου λειτουργίας υποχρεούνται να εκπέμπουν από τη συχνότητα στην οποία αφορά η βεβαίωση της νομίμου λειτουργίας τους. Περαιτέρω, με το από 17.3.2014 έγγραφο, ο ιδιοκτήτης του ραδιοφωνικού σταθμού ΡΑΔΙΟ ΣΥΝΟΡΑ Ν. Κιλκίς ενημέρωσε την Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών & Ταχυδρομείων ότι ο σταθμός του αιτούντος αναμετέδιδε το πρόγραμμα του ραδιοφωνικού σταθμού του, ενόψει επικείμενης μεταβίβασης. Προκύπτει επομένως σαφώς ότι η εκπομπή του ραδιοφωνικού σταθμού ΑΡΙΔΑΙΑ-ΚΑΝΑΛΙ 1 92,6 συνέχισε και μετά τον από φορολογικής απόψεως τερματισμό των εργασιών του αιτούντος, μέχρι τελικώς να σταματήσει οριστικώς και να αποτελέσει τον λόγο ανάκλησης της βεβαίωσης νομίμου λειτουργίας του που πραγματοποιήθηκε με την με αριθμό 122/2020 Απόφαση του ΕΣΡ. Δεν συνάγεται επομένως από την τελευταία αυτή απόφαση ότι κακώς επεβλήθη χρηματική κύρωση στον αιτούντα με την με αριθμό 8/2015 Απόφαση του ΕΣΡ, όπως αβασίμως προβάλλεται με την υπό κρίση αίτηση θεραπείας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ
Απορρίπτει ομόφωνα την με αριθμό πρωτοκόλλου 6515/18.12.2023 αίτηση θεραπείας του ιδιώτη ΙΩΑΝΝΗ ΚΑΣΙΩΝΗ, πρώην ιδιοκτήτη του ραδιοφωνικού σταθμού ΑΡΙΔΑΙΑ-ΚΑΝΑΛΙ 1 92,6 Ν. Πέλλας, για την ανάκληση της με αριθμό 8/2015 κυρωτικής απόφασης του ΕΣΡ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε την 27η Φεβρουαρίου 2024.
Δημοσιεύτηκε την 22α Μαρτίου 2024.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Ε.Σ.Ρ. Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΕΥΤΕΡΠΗ ΚΟΥΤΖΑΜΑΝΗ-ΔΡΙΛΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΜΑΡΑΖΙΔΟΥ
Πληροφορίες: www.esr.gr
Παρατηρήσεις: Απόφαση 42/2024 - ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΕΣΡ - 22α Μαρτίου 2024
