Διαβάστε ακολούθως την Απόφαση 42/2022 της Ανεξάρτητης Αρχής:
Η Ολομέλεια του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου, συνήλθε σε συνεδρίαση στον συνήθη γι’ αυτό τόπο την 12.7.2021 και ώρα 11:00, προκειμένου να συζητήσει επί της κατωτέρω υποθέσεως. Συγκροτήθηκε από τους: Αθανάσιο Κουτρομάνο, πρόεδρο, Ευτέρπη Κουτζαμάνη - Δρίλια, αντιπρόεδρο, και (με τηλεδιάσκεψη μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας «epresence.gov.gr») τα μέλη: Καλλιόπη Διαμαντάκου, Βασίλειο Καραποστόλη, Νικόλαο Κιάο, Γεώργιο Σαρειδάκη και Σωκράτη Τσιχλιά. Απόντα τα μέλη Ευαγγελία Μήτρου και Γεώργιος Πλειός, οι οποίοι είχαν κληθεί νομίμως. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ.
Αντικείμενο της συζήτησης ήταν η επανεξέταση της υπόθεσης στην οποία αφορούσε η με αριθμό 25/2015 απόφαση του ΕΣΡ (η οποία επέβαλε την διοικητική κύρωση του προστίμου των 3.000 ευρώ στον ραδιοφωνικό σταθμό «REAL FM» Ν. Αττικής, ιδιοκτησίας της εταιρείας με την επωνυμία «ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΑΛΗΘΙΝΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΑΕ», λόγω πρόκλησης πανικού στο κοινό από παροχή παραπλανητικών πληροφοριών κατά τη μετάδοση της εκπομπής «Ελληνοφρένεια» στις 13.9.2011), κατόπιν ακύρωσης αυτής για τυπικούς λόγους με την με αριθμό 2974/2017 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Κατόπιν αυτού, για τον έλεγχο σχηματίστηκε άλλος φάκελος με αριθμό 291/13.7.2020 που ανατέθηκε στην ειδική επιστήμονα - νομικό Ρέα Λαμπροπούλου, η οποία υπέβαλε στο ΕΣΡ την με αριθμό πρωτοκόλλου 783/ΕΣ/16.9.2020 νομική της εισήγηση παραπέμποντας συνολικώς στα όσα είχε αναπτύξει επί της υποθέσεως με την με αριθμό πρωτοκόλλου 2998/ΕΣ/24.11.2011 αρχική νομική της εισήγηση.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης παρέστη, για λογαριασμό της λειτουργούσης τον σταθμό ως άνω εταιρείας, η Αναστασία Γούμενου, πληρεξούσια δικηγόρος. Ερωτηθείσα από τον Πρόεδρο, η Δικηγόρος απάντησε ότι γνωρίζει το περιεχόμενο του φακέλου, έλαβε δε τον λόγο και ανέπτυξε τους ισχυρισμούς της. Ζήτησε στη συνέχεια -και η Ολομέλεια δέχτηκε- να της παρασχεθεί προθεσμία για την κατάθεση εγγράφου υπομνήματος μέχρι και την 30.7.2021, ώρα 14.00, και η συζήτηση κηρύχθηκε περαιωμένη. O σταθμός κατέθεσε στη Γραμματεία το με αριθμό πρωτοκόλλου 4399/30.7.2021 υπόμνημα.
Την 28.2.2022 και ώρα 11.00 η Ολομέλεια συνήλθε σε διάσκεψη επί της υποθέσεως, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου. Συγκροτήθηκε από τους: Αθανάσιο Κουτρομάνο, πρόεδρο, Ευτέρπη Κουτζαμάνη - Δρίλια, αντιπρόεδρο, και (με τηλεδιάσκεψη μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας «epresence.gov.gr») τα μέλη: Καλλιόπη Διαμαντάκου, Βασίλειο Καραποστόλη, Νικόλαο Κιάο, Ευαγγελία Μήτρου, Γεώργιο Πλειό, Γεώργιο Σαρειδάκη και Σωκράτη Τσιχλιά. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ. Ο Πρόεδρος ενημέρωσε αναλυτικά για την υπόθεση τους απόντες κατά την συζήτηση Ευαγγελία Μήτρου και Γεώργιο Πλειό αναγιγνώσκοντας την έγγραφη εισήγηση, το υπόμνημα της εγκαλουμένης και το σύνολο των λοιπών εγγράφων του φακέλου. Παρέστη επίσης και η ανωτέρω εισηγήτρια, η οποία ανέπτυξε το ζήτημα προφορικώς και αποχώρησε. Η Ολομέλεια, αφού παρακολούθησε την επίμαχη ροή προγράμματος και μελέτησε το σύνολο των στοιχείων του φακέλου:
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΩΣ ΕΞΗΣ:
Ι. Νομικό Μέρος
1. Το ΕΣΡ είναι η αρμόδια κατά το Σύνταγμα Ανεξάρτητη Αρχή (άρθρο 15 παρ. 2) για την άσκηση του άμεσου ελέγχου του κράτους επί της ραδιοφωνίας και της τηλεοράσεως και την επιβολή των προβλεπόμενων διοικητικών κυρώσεων σε περιπτώσεις παραβάσεων. «Ο άμεσος έλεγχος του κράτους.,.έχει ως σκοπό... την εξασφάλιση της ποιοτικής στάθμης των προγραμμάτων που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης και η πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας, καθώς και το σεβασμό της αξίας του ανθρώπου και την προστασία της παιδικής ηλικίας και νεότητας».
2. To άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος καθιερώνει ως πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας τον σεβασμό και την προστασία της αξίας του ανθρώπου.
3. Το άρθρο 9 παρ. 1 εδ. β' του Συντάγματος ορίζει ότι η ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου είναι απαραβίαστη.
4. Το άρθρο 19 παρ. 1 του Συντάγματος ορίζει: «Το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας με οποιονδήποτε άλλο τρόπο είναι απόλυτα απαραβίαστο. Νόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων».
5. Η Σύμβαση της Ρώμης περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων (Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου-ΕΣΔΑ) που αποτελεί εσωτερικό δίκαιο διότι κυρώθηκε με το Ν.Δ 53/1974, ορίζει στο άρθρο 8 παρ. 1: «Παν πρόσωπον δικαιούται εις τον σεβασμόν της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής του, της κατοικίας του και της αλληλογραφίας του».
6. Κατά το άρθρο 17 παρ. 1 του Ν. 2462/1997 που κυρώνει το Διεθνές Σύμφωνο για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα: «Κανείς δεν υπόκειται σε αυθαίρετες ή παράνομες παρενοχλήσεις της ιδιωτικής του ζωής, της οικογένειας, της κατοικίας...».
7. Ο Ν. 2328/1995 στο άρθρο 3 παρ. 1 περ. β' ορίζει: «Οι κάθε είδους εκπομπές (συμπεριλαμβανομένων και των διαφημίσεων) που μεταδίδουν οι ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί πρέπει να σέβονται την προσωπικότητα, την τιμή, την υπόληψη, τον ιδιωτικό και οικογενειακό βίο, την επαγγελματική, κοινωνική.. .ή άλλη συναφή δραστηριότητα κάθε προσώπου η εικόνα του οποίου εμφανίζεται στην οθόνη ή το όνομα του οποίου ή στοιχεία επαρκή για τον προσδιορισμό του οποίου μεταδίδονται».
8. Το άρθρο 1 παρ. 8 του Ν. 3592/2007 ορίζει: «Η παροχή ραδιοτηλεοπτικών υπηρεσιών και η εκπομπή ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων εξυπηρετούν την κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και τηλεόρασης, την πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας και ιδίως το σεβασμό της αξίας του ανθρώπου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 15 του Συντάγματος».
9. Κατά το άρθρο 3 παρ. 2 περ. ε' του Ν. 1730/1987(που έχει ισχύ και για την τοπική ραδιοφωνία κατ' εφαρμογή του άρθρου 8 παρ. 1 περ. α' του Ν. 2328/1995): «Οι ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές διέπονται από τις αρχές: ...ε) του σεβασμού της προσωπικότητας και του ιδιωτικού βίου του ατόμου».
10. Ο Κανονισμός 2/1991 του Ε.Σ.Ρ. περί ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων (ο οποίος, σύμφωνα με το πρακτικό συνεδριάσεως και γνωμοδότηση του Συμβουλίου Επικρατείας με αριθμό 49/2003, καταργείται μόνο κατά το μέρος που αφορά σε ειδησεογραφικές και ενημερωτικές εκπομπές, ενώ κατά το μέρος που αφορά στα λοιπά ραδιοτηλεοπτικά προγράμματα διατηρείται σε ισχύ μέχρι την έκδοση του σχετικού κώδικα δεοντολογίας και ο οποίος -Κανονισμός 2/1991- εφαρμόζεται στην προκειμένη περίπτωση γιατί η εκπομπή έφερε σατιρικό- ψυχαγωγικό χαρακτήρα) στο άρθρο 2 παρ. 2 αυτού ορίζει: «Η μετάδοση των γεγονότων πρέπει να είναι αληθής, ακριβής και, κατά το δυνατόν, πλήρης», ενώ κατά το άρθρο 7 περ. α' «Μια εκπομπή στο σύνολο της δεν πρέπει να παραπλανά ή να πανικοβάλλει τους τηλεθεατές ή ακροατές, ιδίως με την απομίμηση του δελτίου ειδήσεων».
11. Τέλος, κατά τα στοιχεία β' και ε' της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του Ν. 2863/2000, το Ε.Σ.Ρ. ελέγχει την τήρηση των όρων που προβλέπονται στην εκάστοτε ισχύουσα ραδιοτηλεοπτική νομοθεσία και επιβάλλει τις από το άρθρο 4 του Ν. 2328/1995 προβλεπόμενες κυρώσεις.
ΙΙ. Πραγματικό Μέρος
Από τα έγγραφα του φακέλου, την ακρόαση της επίμαχης ροής προγράμματος από την Ολομέλεια και τους ισχυρισμούς της εγκαλούμενης (προβληθέντες προφορικώς και εγγράφως), προκύπτουν τα εξής:
α) Στη διάρκεια της σατιρικής εκπομπής «Ελληνοφρένεια» της 13.9.2011, που μεταδόθηκε από τον ραδιοφωνικό σταθμό REAL FM» 97,8 Ν. Αττικής, ώρα 13.00', ο παρουσιαστής σχολιάζει με σατιρική διάθεση τα λεγόμενα πολιτικών προσώπων, όπως των Υπουργών Παπακωνσταντίνου, Βενιζέλου, Χρυσοχοΐδη, του Πρωθυπουργού Παπανδρέου με συνοδεία μουσικής υπόκρουσης και φράσεων από ταινίες του παλιού ελληνικού κινηματογράφου. Στη διάρκεια της ωριαίας αυτής εκπομπής, ακούγονται τηλεφωνήματα ακροατών και σχόλια του παρουσιαστή.
Στις 13.29' ο παρουσιαστής, αναφερόμενος στην έναρξη του σχολικού έτους με ελλείψεις σε βιβλία και στην παροχή σχολικής ύλης προς τους μαθητές μέσω ψηφιακών δίσκων (DVD), λέγει «...υπάρχουν κάποια προβλήματα στην όλη διαδικασία με τα DVD. Θα ακούσετε, θα καταλάβετε τώρα τι ακριβώς συνέβη στο Κερατσίνι». Ακολουθεί τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ άνδρα που αναφέρει ότι λέγεται Δημήτρης Βενιέρης και είναι δάσκαλος στο 2ο Δημοτικό Σχολείο Κερατσινίου και υπαλλήλων του Υπουργείου Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων. Ο υποτιθέμενος δάσκαλος συνομιλεί με μία υπάλληλο στο γραφείο του Υπουργού Παιδείας λέγοντάς της ότι, στις κούτες με τα DVD που κανονικά περιέχουν σχολική ύλη, βρέθηκαν και DVD πορνογραφικού περιεχομένου, ήτοι ότι βρέθηκαν ταινίες με τον τίτλο «Οι κολασμένες καλόγριες το 1», «Μονή καπέλο», «Δόκτωρ Πιούτσας». Η υπάλληλος του γραφείου Υπουργού παραπέμπει τον «δάσκαλο» σε άλλη συνάδελφο της και η δεύτερη υπάλληλος συνομιλεί επίσης μαζί του. Εκείνος της λέγει ότι δεν έχει ενημερώσει τον διευθυντή του σχολείου γιατί ο διευθυντής θα καλούσε τα κανάλια, ότι, εκτός από τις ανωτέρω ταινίες, είναι και άλλες με τίτλο «Προφέσορ Καύλας», «Μέχρι πέντε είναι σχέση», «Κυρία Μαριάννα, best of», ότι είναι μέλος ή φίλος του ΠΑ.ΣΟ.Κ., ότι μάλλον πρόκειται για προβοκάτσια. Η πρώτη υπάλληλος του ζητά τα στοιχεία του, εκείνος της επαναλαμβάνει το όνομα και την ιδιότητα του και δίνει τον αριθμό τηλεφώνου του(ο αριθμός τηλεφώνου δεν ακούγεται ολόκληρος στο κοινό). Η δεύτερη υπάλληλος του λέγει ότι ενημερώθηκε η Υπουργός, τον παρακινεί να εμποδίσει τον διευθυντή του σχολείου να απευθυνθεί στα κανάλια γιατί θα υποστεί τις συνέπειες, δηλαδή θα κινηθεί εναντίον του διευθυντή η νόμιμη διαδικασία. Ο «δάσκαλος», στη διάρκεια της συνδιάλεξης, δείχνει αναστατωμένος, προβληματισμένος και γεμάτος απορία για το γεγονός.
Μετά το τέλος της συνομιλίας με τις υπαλλήλους του Γραφείου Υπουργού Παιδείας, ο παρουσιαστής ακούγεται να σχολιάζει τη συνομιλία με σατιρική διάθεση, ενώ προς το τέλος της εκπομπής ακούγεται να λέγει «...φθάνουμε στο τέλος, συνέχεια στο site ellinofreneia.net, εκεί θα βρείτε τη φάρσα που τόσο πολύ αγαπήσατε στο Υπουργείο Παιδείας...». Από τη διατύπωση αυτής της φράσης, μπορεί να συναγάγουν οι ακροατές ότι η τηλεφωνική συνομιλία που μεταδόθηκε με συνομιλήτριες τις υπαλλήλους του Γραφείου Υπουργού Παιδείας, ήταν σκηνοθετημένη και ότι οι ίδιες αγνοούσαν ότι καταγραφόταν η συγκεκριμένη συνδιάλεξη.
β) Στη διάρκεια της σατιρικής εκπομπής «Ελληνοφρένεια» της 14.9.2011, που μεταδόθηκε από τον ραδιοφωνικό σταθμό REAL FM» 97,8 Ν. Αττικής, ώρα 13.00', ο παρουσιαστής αναφέρεται στη φάρσα της προηγούμενης ημέρας λέγοντας ότι στη συχνότητα του σταθμού απαντά ο διευθυντής της εκπομπής «...όχι Βενιέρης όπως λεγότανε χθες και πήρε στο Υπουργείο Παιδείας, αλλά Αποστόλης Μπαρμπαγιάννης ή Ντανιέλα, όπως τον αποκαλούμε εδώ... ellinofreneia.net είναι το site της εκπομπής, εκεί υπάρχει η περίφημη φάρσα. Σας ευχαριστούμε πολύ για την ανταπόκριση χθες, έγινε ένας μικρός χαμός, δεν το περιμέναμε κι εμείς, δεν το περίμεναν κι οι εταιρείες που μας υποστηρίζουνε, πέσανε τα μηχανήματα.,.Είναι ενδεικτικό από μία φάρσα ποιοι είναι αυτοί που μας κυβερνάνε..., καταλαβαίνει το ποιόν όλων αυτών των ανθρώπων, την ψυχραιμία τους, τη λογική τους, την αντίληψη τους, την αυταρχικότητα που έχουνε, τη δημοκρατικότητα, τη σύνεση και τη λογική για τα αυτονόητα. Μόνο από τους συνεργάτες των Υπουργών καταλαβαίνει κανείς γιατί αυτή η χώρα έχει φθάσει μεταξύ άλλων εδώ που έχει φθάσει. Κομμάτι του λαού, θα πει κάποιος, είναι και οι συνεργάτες, είναι και οι Υπουργοί, όλοι γύρω μας, όλοι είμαστε ένα...».
Κατά τα λοιπά η εκπομπή παρουσιάζεται με το σατιρικό τρόπο που είχε η εκπομπή της προηγούμενης ημέρας.
Από το συνδυασμό των ως άνω πραγματικών περιστατικών και της νομικής βάσης συνάγονται τα ακόλουθα:
α) Σατιρική εκπομπή: Η σάτιρα, όντας «λογοτεχνικό είδος στο οποίο με τρόπο σκωπτικό ασκείται κριτική σε πρόσωπα και καταστάσεις με σκοπό τη διόρθωσή τους», δεν παύει να αποτελεί μίαν εκδήλωση της ελευθερίας της έκφρασης και της δημοκρατικής απαίτησης για έλεγχο των δημοσίων κυρίως προσώπων. Είναι βεβαίως σεβαστή η ιδιομορφία της που βασίζεται στα καυστικά στοιχεία, δεν παύει όμως ο σατιρικός λόγος να οριοθετείται και από άλλα συνταγματικά δικαιώματα. Στις σατιρικές εκπομπές στόχος φαίνεται να είναι η πρόκληση γέλιου στο κοινό με την υπερβολή δια μέσου της εικόνας ή των λόγων όπου τα δημόσια πρόσωπα (και άλλα πρόσωπα της επικαιρότητας) σατιρίζονται υπαινικτικά, άλλοτε με χονδροειδή τρόπο και άλλοτε όχι. Η σάτιρα(και η συγκεκριμένη σατιρική εκπομπή), ως μια δημοκρατική έκφραση ελευθερίας του λόγου και ως προϊόν τέχνης, προσπαθεί να ασκήσει ένα κάποιο έλεγχο και κριτική στα δημόσια πρόσωπα [σύμφωνα με την απόφ. 16280/1995 του Τριμ. Διοικ. Πρωτδ. Αθηνών δημόσιο πρόσωπο είναι το πρόσωπο που καθίσταται γνωστό σε ευρύτερο κύκλο κοινού- πολιτικοί, δημοσιογράφοι, καλλιτέχνες, αθλητές κ.λ.π.] για να υπενθυμίζει σε αυτά την πραγματική τους αποστολή ως υπηρετών του δημοσίου συμφέροντος. Είναι δυνατόν λοιπόν να δημοσιεύονται σχόλια για τη σχετική πληροφόρηση και ενημέρωση του κοινού με δριμεία κριτική ή δυσμενείς, ακόμα και σκωπτικούς ή ειρωνικούς χαρακτηρισμούς για τα πρόσωπα αυτά χωρίς αυτό να συνιστά μη σύννομη προσβολή της προσωπικότητας τους ή παραβίαση των κανόνων δεοντολογίας, αφού είναι αναντίρρητο ότι κάθε επικριτική εκπομπή ή δημοσίευμα δημιουργεί αναπόφευκτα δυσμενείς εντυπώσεις σε βάρος των δημοσίων αυτών προσώπων.
β) Καταγραφή συνομιλίας εν αγνοία του ενός συνομιλητή(χρήση αθέμιτων μέσων)- δημόσια συνομιλία:
Σύμφωνα με τη συνταγματική επιταγή, καθιερώνεται το απόρρητο της επικοινωνίας (άρ. 19 παρ. 1 Συντάγματος) για το οποίο προβλέπεται μία εξαίρεση κατά την οποία δεν δεσμεύεται η δικαστική αρχή: όταν συντρέχουν λόγοι εθνικής ασφαλείας και όταν πρέπει να διακριβωθεί ιδιαίτερα σοβαρό έγκλημα. Η παράγ. 3 του άρθρου 19 απαγορεύει τη χρήση αποδεικτικών μέσων που έχουν αποκτηθεί κατά παράβαση του άρθρου αυτού. Κατά τις ΑΠ 1/2001 (Ολομ.), ΑΠ 1092/2009, ΣτΕ 466/2013, ΣτΕ 5380/2012, ΣτΕ 5382/2012, ΣτΕ 900/2015, ΣτΕ 3795/2015 η εν αγνοία και χωρίς τη συναίνεση όλων των συνομιλητών μαγνητοφώνηση ιδιωτικής συνομιλίας ενέχει παγίδευσή τους και συνεπώς αποτελεί δέσμευση και περιορισμό στην ελεύθερη άσκηση της επικοινωνίας ασχέτως του χώρου όπου έγινε η συνομιλία. Έχει γίνει νομολογιακά δεκτό ότι η απαγόρευση καταγραφής με ειδικά τεχνικά μέσα και χρήσης αυτών χωρίς τη συναίνεση όλων των ενδιαφερομένων δεν περιλαμβάνει πράξεις που πραγματοποιούνται στα πλαίσια υπηρεσιακών καθηκόντων που από τη φύση τους υπόκεινται σε δημόσιο έλεγχο και κριτική (ΑΠ 1317/2001, ΑΠ 874/2004). Κατά την ΑΠ 1532/2013, δημόσια είναι η συνομιλία που λαμβάνει χώρα σε χώρο εργασίας και διεξάγεται στα πλαίσια των ανατεθειμένων στον συνομιλούντα καθηκόντων και κατά την εκτέλεση αυτών. Κατά την ΣτΕ 1110/2017, στην καταγραφείσα συνομιλία με αθέμιτα μέσα έχει σημασία αν οι συνομιλούντες είναι δημόσια πρόσωπα.
Συνεπεία των ανωτέρω, η συνομιλία που διεξάγεται μεταξύ του παρουσιαστή και των γραμματέων του Υπουργείου Παιδείας έγινε στα πλαίσια υπηρεσιακών καθηκόντων των τελευταίων και δεν ήταν δυνατόν να προκαλέσει πανικό λόγω μετάδοσης παραπλανητικών πληροφοριών καθώς διευκρινίστηκε πως επρόκειτο για φάρσα που έγινε στα πλαίσια σατιρικής εκπομπής.
ΙΙΙ. Υπαγωγή
Ενόψει των ανωτέρω, κρίνεται ότι η εγκαλουμένη δεν παραβίασε τις διατάξεις περί πρόκλησης πανικού στο κοινό λόγω μετάδοσης παραπλανητικών πληροφοριών, γι’ αυτό και πρέπει να απαλλαγεί της σχετικής κατηγορίας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ
Απαλλάσσει την εγκαλουμένη από την κατά τα αναφερόμενα στο σκεπτικό κατηγορία.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε την 28η Φεβρουαρίου 2022 και δημοσιεύτηκε την 29η Απριλίου 2022.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Ε.Σ.Ρ. Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΟΥΤΡΟΜΑΝΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΜΑΡΑΖΙΔΟΥ
Πληροφορίες: www.esr.gr
Παρατηρήσεις: Απόφαση 42/2022 - ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ (ΕΣΡ) - 29η Απριλίου 2022
