Διαβάστε ακολούθως την Απόφαση 7/2023 της Ανεξάρτητης Αρχής:
Η Ολομέλεια του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου, συνήλθε σε συνεδρίαση στον συνήθη για αυτό τόπο την 17.5.2021 και ώρα 11:00, προκειμένου να συζητήσει επί της κατωτέρω υποθέσεως. Συγκροτήθηκε από τους: Αθανάσιο Κουτρομάνο, πρόεδρο, και (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr») τα μέλη: Καλλιόπη Διαμαντάκου, Βασίλειο Καραποστόλη, Νικόλαο Κιάο, Ευαγγελία Μήτρου, Γιώργο Πλειό, Γεώργιο Σαρειδάκη και Σωκράτη Τσιχλιά. Απούσα η αντιπρόεδρος Ευτέρπη Κουτζαμάνη-Δρίλια, η οποία είχε κληθεί νομίμως. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ.
Αντικείμενο της συζήτησης ήταν η επανεξέταση της υπόθεσης στην οποία αφορούσε η με αριθμό 438/2012 απόφαση του ΕΣΡ (η οποία επέβαλε την διοικητική κύρωση του προστίμου των 15.000 ευρώ στον τηλεοπτικό σταθμό «EXTRA» [πρώην «ΑΒ CHANNEL», πρώην «EXTRA CHANNEL 3»] Νομού Αττικής, ιδιοκτησίας της εταιρείας με την επωνυμία «EXCOM ΚΟΜΜΙΟΥΝΙΚΕΪΣΟΝ ΤΕΚΝΟΛΟΤΖΙ Α.Ε.», λόγω προβολής συγκεκαλυμμένης διαφήμισης περιοδικού κατά τη μετάδοση της εκπομπής με τίτλο «Χωρίς Αναισθητικό» της 29.2.2012 για την οποία είχε σχηματισθεί ο φάκελος 164/5.3.2012), κατόπιν ακύρωσης αυτής για τυπικούς λόγους με την με αριθμό 1092/2018 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Για τον έλεγχο σχηματίστηκε ο φάκελος με αριθμό 102/5.3.2020 που ανατέθηκε στην ειδική επιστήμονα - νομικό Ρέα Λαμπροπούλου, η οποία υπέβαλε στο ΕΣΡ την με αριθμό πρωτοκόλλου 206/ΕΣ/6.3.2020 νομική της εισήγηση παραπέμποντας συνολικώς στα όσα είχε αναπτύξει επί της υποθέσεως με την με αριθμό πρωτοκόλλου 1069/ΕΣ/2.5.2012 αρχική νομική της εισήγηση.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, για λογαριασμό της λειτουργούσης τον τηλεοπτικό σταθμό ως άνω εταιρείας, παρέστη η πληρεξούσια δικηγόρος της Γεωργία
Χριστοδούλου. Ερωτηθείσα από τον Πρόεδρο, η Δικηγόρος δήλωσε ότι γνωρίζει το περιεχόμενο του φακέλου, έλαβε δε τον λόγο και ανέπτυξε τους ισχυρισμούς της.
Ζήτησε στη συνέχεια -και η Ολομέλεια δέχτηκε- να της παρασχεθεί προθεσμία για την κατάθεση εγγράφου υπομνήματος μέχρι και την 1.6.2021, ώρα 14.00, και η συζήτηση κηρύχθηκε περαιωμένη. O σταθμός κατέθεσε στη Γραμματεία το με αριθμό πρωτοκόλλου 3199/1.6.2021 υπόμνημα.
Την 13.2.2023 και ώρα 11.00 η Ολομέλεια συνήλθε σε διάσκεψη επί της υποθέσεως, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου. Συγκροτήθηκε από τους: Αθανάσιο Κουτρομάνο, πρόεδρο, Ευτέρπη Κουτζαμάνη - Δρίλια, αντιπρόεδρο, και (με τηλεδιάσκεψη μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας «epresence.gov.gr») τα μέλη: Νικόλαο Κιάο, Ευαγγελία Μήτρου, Γεώργιο Πλειό, Γεώργιο Σαρειδάκη και Σωκράτη Τσιχλιά. Απόντα τα μέλη Καλλιόπη Διαμαντάκου και Βασίλειος Καραποστόλης, οι οποίοι είχαν κληθεί νομίμως. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ. Ο Πρόεδρος ενημέρωσε αναλυτικά για την υπόθεση την απούσα κατά την συζήτηση Ευτέρπη Κουτζαμάνη - Δρίλια αναγιγνώσκοντας την έγγραφη εισήγηση, το υπόμνημα της εγκαλουμένης και το σύνολο των λοιπών εγγράφων του φακέλου. Παρέστη επίσης και η ανωτέρω εισηγήτρια, η οποία ανέπτυξε το ζήτημα προφορικώς και αποχώρησε. Η Ολομέλεια, αφού παρακολούθησε την επίμαχη ροή προγράμματος και μελέτησε το σύνολο των στοιχείων του φακέλου:
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΩΣ ΕΞΗΣ:
Ι. Νομικό Μέρος
1. Το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος ορίζει ότι η ραδιοφωνία και η τηλεόραση υπάγονται στον άμεσο έλεγχο του κράτους. Σχετικά με την αρμοδιότητα του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης ορίζεται: «Ο άμεσος έλεγχος του κράτους.,.έχει ως σκοπό την αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων, καθώς και προϊόντων του λόγου και της τέχνης, την εξασφάλιση της ποιοτικής στάθμης των προγραμμάτων που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης και η πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας, καθώς και το σεβασμό της αξίας του ανθρώπου και την προστασία της παιδικής ηλικίας και νεότητας».
2. Σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ. 1α του Ν. 2251/1994 για την προστασία των καταναλωτών (που τροποποιήθηκε με το Ν. 3587/2007 και εφαρμόζεται βάσει του άρθρου 3 παρ. 17 του Ν. 2328/1995): «Διαφήμιση κατά την έννοια του παρόντος νόμου είναι κάθε ανακοίνωση που γίνεται με κάθε μέσο στα πλαίσια εμπορικής, βιομηχανικής, βιοτεχνικής ή επαγγελματικής δραστηριότητας με στόχο την προώθηση της διάθεσης αγαθών ή υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένων των ακινήτων και των συναφών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων».
3. Κατά το άρθρο 2 παρ. 1 περ. η' του Π.Δ. 109/5.11.2010 για τον ορισμό της οπτικοακουστικής εμπορικής ανακοίνωσης: «Πρόκειται για εικόνες με ή χωρίς ήχο που προορίζονται για άμεση ή έμμεση προώθηση εμπορευμάτων, υπηρεσιών ή της εικόνας ενός φυσικού ή νομικού προσώπου που ασκεί οικονομική δραστηριότητα. Οι εικόνες αυτές συνοδεύουν ή περιλαμβάνονται σε πρόγραμμα έναντι πληρωμής ή αναλόγου ανταλλάγματος ή για λόγους αυτοπροβολής. Μορφές οπτικοακουστικής εμπορικής ανακοίνωσης συνιστούν ιδίως η τηλεοπτική διαφήμιση, η χορηγία, η τηλεπώληση και η τοποθέτηση προϊόντος».
4. Κατά το άρθρο 2 παρ. 1 περ. ι' του ανωτέρω προεδρικού διατάγματος: «Συγκεκαλυμμένη οπτικοακουστική εμπορική ανακοίνωση είναι η λεκτική ή με εικόνες παρουσίαση σε προγράμματα εμπορευμάτων, υπηρεσιών, της επωνυμίας, του εμπορικού σήματος ή των δραστηριοτήτων ενός παραγωγού εμπορευμάτων ή ενός πάροχου υπηρεσιών, εφόσον η παρουσίαση αυτή γίνεται από τον πάροχο υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων για διαφημιστικό σκοπό και ενδέχεται να παραπλανήσει το κοινό όσον αφορά στο χαρακτήρα αυτής της παρουσίασης. Η παρουσίαση αυτού του είδους θεωρείται ότι γίνεται σκοπίμως, ιδίως όταν γίνεται έναντι πληρωμής ή αναλόγου ανταλλάγματος».
5. Το άρθρο 10 παρ. 1 περ. α' του Π.Δ. 109/5.11.2010 ορίζει: «Οι οπτικοακουστικές εμπορικές ανακοινώσεις οφείλουν να αναγνωρίζονται εύκολα ως τέτοιες. Απαγορεύονται οι συγκεκαλυμμένες οπτικοακουστικές εμπορικές ανακοινώσεις».
6. Κατά τα στοιχεία β' και ε' της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του Ν. 2863/2000, το Ε.Σ.Ρ. ελέγχει την τήρηση των όρων που προβλέπονται στην εκάστοτε ισχύουσα ραδιοτηλεοπτική νομοθεσία και επιβάλλει τις από το άρθρο 4 του Ν. 2328/1995 προβλεπόμενες κυρώσεις.
Από συνδυασμό των διατάξεων αυτών συνάγονται τα ακόλουθα:
Για να υπάρχει συγκεκαλυμμένη διαφήμιση ενός προϊόντος ή μιας επιχείρησης πρέπει αυτή να γίνεται σκοπίμως από το ραδιοτηλεοπτικό φορέα με διαφημιστικό σκοπό και να ενδέχεται να παραπλανήσει το κοινό όσον αφορά τον χαρακτήρα αυτής της παρουσίασης, η δε παρουσίαση θεωρείται ότι γίνεται σκοπίμως όταν γίνεται έναντι πληρωμής ή αναλόγου ανταλλάγματος.
Διαφημιστικός σκοπός μπορεί να υφίσταται και στην περίπτωση ελλείψεως αμοιβής ή άλλου αναλόγου ανταλλάγματος σε σχέση με διαφήμιση (ΔΕΕ απόφ. 9.6.2011, C- 52/2010, σκέψεις 18 επόμ.), το ενδεχόμενο δε παραπλάνησης ως προς το χαρακτήρα παρουσίασης επιχείρησης εν μέσω εκπομπής, λαμβανομένων υπόψη των συνθηκών σε συνδυασμό με τα δεδομένα της κοινής πείρας, αναφέρεται στο ευρύ τηλεοπτικό κοινό προς το οποίο απευθύνεται η παρουσίαση (ΣτΕ 2646 και 2647/2006, 1028/2012).
Η συγκεκαλυμμένη διαφήμιση γίνεται αντιληπτή από τους καταναλωτές (τηλεθεατές) που παρακολουθούν το πρόγραμμα στο οποίο είναι ενσωματωμένη δίνοντας την εντύπωση ενημέρωσης (ΣτΕ 888/2015, 4586/2015, 4977/2014, 201 και 202/2016, 1360/2017, 1424/2017, 3814/2014, 4421/2014).
Κατά την Ερμηνευτική Ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής 2004/C102/02 σχετικά με ορισμένες πτυχές των διατάξεων της Οδηγίας «Τηλεόραση χωρίς Σύνορα» όσον αφορά την τηλεοπτική διαφήμιση, ένδειξη για ύπαρξη συγκεκαλυμμένης διαφήμισης αποτελεί το γεγονός ότι ένα προϊόν προβάλλεται έντονα, όταν η παρουσίαση αυτή δεν δικαιολογείται από την άποψη των συντακτικών αναγκών της εκπομπής ή είναι το αποτέλεσμα επιρροής στο συντακτικό περιεχόμενο, για εμπορικούς σκοπούς, ή κινδυνεύει να παραπλανήσει το κοινό σχετικά με το χαρακτήρα μιας τέτοιας παρουσίασης.
ΙΙ. Πραγματικό μέρος
Από τα έγγραφα του φακέλου, την παρακολούθηση της επίμαχης ροής προγράμματος και τους ισχυρισμούς της εγκαλουμένης (προβληθέντες προφορικώς και εγγράφως), προκύπτουν τα εξής:
Στη διάρκεια της ενημερωτικής εκπομπής «Χωρίς Αναισθητικό» της 29.2.2012 που μεταδόθηκε στις 21.30' από τον τηλεοπτικό σταθμό περιφερειακής εμβέλειας «EXTRA» (πρώην «EXTRA CHANNEL 3») με σήμανση 2ης κατηγορίας (κατάλληλο-επιθυμητή η γονική συναίνεση) και η οποία ασχολήθηκε με θέματα υγείας και γενόσημα φάρμακα με καλεσμένους αντίστοιχων ειδικοτήτων καθώς και με σχολιασμό πολιτικών θεμάτων σχετικών με τα μνημόνια, ο παρουσιαστής Γ. Τράγκας, λίγα λεπτά μετά την έναρξη της, ακούγεται να λέγει «... αύριο το πρωί πείτε στον περίπτερά σας να κρατήσει ένα “Crash ” (Σύμφωνα με το αρχείο του Ε.Σ.Ρ., ο Γ. Τράγκας φέρεται ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «Κρας-Εκδοτικές Επιχειρήσεις Α.Ε.» και διακριτικό τίτλο «Crash Α.Ε.» που θα διοικούσε την εταιρεία ως τις 29.6.2010 - ΦΕΚ 7748/13.7.2007, τεύχος Α.Ε., Ε.Π.Ε - Από την ιστοσελίδα του Εθνικού Τυπογραφείου διαπιστώθηκε η ανακοίνωση καταχώρησης στο Μητρώο Α.Ε. της ανωτέρω εταιρείας όπου προκύπτει ότι ο Γ. Τράγκας παραμένει μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου για τριετή θητεία - ΦΕΚ 7816/16.7.2010, τεύχος Α.Ε., Ε.Π.Ε), διότι μόλις κυκλοφορήσει θα εξαφανιστεί και το περιοδικό..., το “Crash” που κυκλοφορεί την Παρασκευή και έχει αυτό το εξώφυλλο[τίτλος εξωφύλλου περιοδικού «Το μεγάλο ξεπούλημα της Ελλάδας»] (η κάμερα επικεντρώνει στο εξώφυλλο του περιοδικού).Να μείνουμε λίγα δευτερόλεπτα ακόμα, αυτό είναι το εξώφυλλο του “Crash” που κυκλοφορεί την Παρασκευή 2 Μαρτίου στα περίπτερα.,.με το “Crash” αυτό θα παραλάβετε δωρεάν και ένα DVD που είναι μια δουλειά του επιτελείου του “Crash” ...ένα ντοκιμαντέρ εκπληκτικό που πρέπει να δείτε με όλη την οικογένεια σας. Είναι οι διασημότεροι καθηγητές πανεπιστημίων..., δημοσιογράφοι διεθνών μέσων ενημέρωσης, συγγραφείς, αναλυτές.,.όλοι αυτοί μιλώντας σε αυτό το ντοκιμαντέρ. (η κάμερα επικεντρώνει στο DVD).Στο “Crash” που κυκλοφορεί την Παρασκευή.,.ζεστό από το τυπογραφείο... (η κάμερα επικεντρώνει στο εξώφυλλο του περιοδικού)».
Μετά ο παρουσιαστής αναφέρεται στο περιεχόμενο του περιοδικού λέγοντας, μεταξύ άλλων, «.την Παρασκευή που θα ξεφυλλίσετε το “Crash” θα αναρωτηθείτε πώς έφυγαν 160 εκατομμύρια ευρώ την ώρα που κόβεται η σύνταξη ή ο μισθός σας., δημοσιεύω όλα τα έγγραφα της φυγής αυτών των χρημάτων.Ακόμα την Παρασκευή.για πρώτη φορά παραδίδω σε ανάγνωση από εσάς ένα κομμάτι από τη δικογραφία που κατέχει ο αρμόδιος εισαγγελέας που ερευνά τα CDS...θα δείτε ποιοι οργανισμοί έχουν παιχτεί σε CDS, ποιες τράπεζες, ποιες ΔΕΚΟ.,.Ακόμη..., διότι είναι ένα περιοδικό πολύ γεμάτο, θα διαβάσετε πώς 3 άνθρωποι έφτιαξαν τα περίφημα swaps...Θα τα δείτε σε έγγραφα όπως ξετυλίγονται οι τίτλοι των offshore εταιρειών που έχουν φτιάξει οι κύριοι Σημίτης, Παπαδήμος και Χριστοδούλου...
Κλείστε ένα “Crash” αύριο στο περίπτερο όπως συνήθως κάνετε τους τελευταίους μήνες...Αυτό το “Crash” πραγματικά είναι συγκλονιστικό... δεν θα πω τίποτε άλλο.θα διαβάσετε πράγματα που δεν έχουν δημοσιευτεί, πρώτο χέρι. Αυτό το διαβεβαιώνω, το υπογραμμίζω, το εγγυώμαι...». Περί ώρα 22.07' ο παρουσιαστής κάνει πάλι μια αναφορά στο περιοδικό “Crash”.
Επί τη βάσει των ανωτέρω πραγματικών περιστατικών και της νομικής βάσης, συνάγεται πως δεν υπήρξε πιθανότητα παραπλάνησης του κοινού ως προς τον διαφημιστικό χαρακτήρα του συγκεκριμένου περιεχομένου της εκπομπής καθώς υπήρξε απροκάλυπτη διαφήμιση (και όχι συγκεκαλυμμένη) του περιοδικού “Crash” εκ μέρους του παρουσιαστή.
ΙΙΙ. Υπαγωγή
Ενόψει των ανωτέρω, κρίνεται ότι η εγκαλουμένη δεν παραβίασε τις διατάξεις περί συγκεκαλλυμένης διαφήμισης, γι’ αυτό και πρέπει να απαλλαγεί της σχετικής
κατηγορίας.
Κατά τη γνώμη, όμως, δύο μελών η εγκαλουμένη παραβίασε τις διατάξεις περί συγκεκαλυμμένης διαφήμισης κατά το ακόλουθο σκεπτικό:
«Το βασικότερο πλεονέκτημα της συγκεκαλυμμένης διαφήμισης είναι ότι «.γίνεται αντιληπτή υποχρεωτικά από τους καταναλωτές[τηλεθεατές] που παρακολουθούν το πρόγραμμα στο οποίο είναι ενσωματωμένη, η προβολή της εκτός διαφημιστικής ζώνης την καθιστά πιο ελκυστική και ευπρόσδεκτη, η δημοτικότητα της εκπομπής και των βασικών συντελεστών της προσδίδει κύρος και γόητρο στο αντικείμενο του διαφημιστικού μηνύματος ενώ προικίζεται το ίδιο το μήνυμα με αξιοπιστία. Επίσης δεν υπόκειται στους περιορισμούς χρονικής διάρκειας των διαφημιστικών μηνυμάτων και είναι φθηνότερη για το διαφημιζόμενο. Όσον αφορά στην παρεμβολή της διαφήμισης κατά την εξέλιξη ενημερωτικών εκπομπών, αυτή είναι πιο επικίνδυνη καθώς συγχέεται η πληροφορία με τη διαφήμιση με αποτέλεσμα την άμεση παραπλάνηση του καταναλωτή. Ο καταναλωτής πρέπει να μπορεί να αντιλαμβάνεται εύκολα αν το μήνυμα που προβάλλεται είναι ενημερωτική πληροφόρηση, δηλ. προϊόν δημοσιογραφικής έρευνας και αντικειμενικής κρίσης ή είναι διαφήμιση, δηλ. συγκινησιακά φορτισμένη ανακοίνωση που έχει σκοπό να προκαλέσει την εντύπωση ευνοϊκής προσφοράς με εξωραϊστική περιγραφή και εμφατική προβολή των πλεονεκτημάτων της διαφημιζόμενης υπηρεσίας. Ο διαφημιστής-εξ ορισμού- μεροληπτεί, χρωματίζει ευνοϊκά και καθιστά ελκυστικό το διαφημιζόμενο προϊόν, ενώ ο δημοσιογράφος ερευνά, ελέγχει με ουδετερότητα και περιγράφει με αντικειμενικότητα.,.Η αρχή του σαφούς διαχωρισμού προγράμματος και διαφήμισης αποβλέπει εν προκειμένω στην προστασία του καταναλωτικού κοινού από τον κίνδυνο παραπλάνησης του για το χαρακτήρα του ραδιοτηλεοπτικού μηνύματος.» (Π. Σελέκος : «Ο κανόνας του διαχωρισμού των διαφημίσεων από το πρόγραμμα στη ραδιοτηλεόραση», εκδ. Σάκκουλα, Αθήνα-Κομοτηνή, 1997, σελ. 24 επόμ.). Εξ αυτών συνάγεται ότι βασική αρχή για την προστασία των καταναλωτών αποτελεί η αρχή διαχωρισμού των διαφημιστικών μηνυμάτων από το πρόγραμμα και η αρχή της απαγόρευσης μετάδοσης συγκεκαλυμμένων διαφημίσεων. Η μετάδοση συγκεκαλυμμένων διαφημίσεων προσκρούει στην υποχρέωση ορθής πληροφόρησης των καταναλωτών (τηλεθεατών) σε ζητήματα που διαμορφώνουν την οικονομική τους συμπεριφορά. Η συγκεκαλυμμένη διαφήμιση προσδιορίζεται από τρία διακριτά στοιχεία: τη σχέση του μηνύματος με το πρόγραμμα (βρίσκεται εντός του προγράμματος), τον υποκρυπτόμενο διαφημιστικό σκοπό και τον κίνδυνο παραπλάνησης του κοινού. Υφίσταται διαφημιστικός σκοπός όταν η παρουσίαση ορισμένου προϊόντος ή υπηρεσίας είναι υπερβολική, επανειλημμένη ή ασύνδετη με το πρόγραμμα όπου μεταδίδεται (Απόφαση ΔΕΕ C-52/2010 της 9.6.2011 δημοσιευμένη στο περιοδικό «Εφαρμογές Δημοσίου Δικαίου» της Νομικής Βιβλιοθήκης (τεύχος ΙΙ, 2011, έτος 24ο) και σχολιασμένο από την ειδική επιστήμονα του ΕΣΡ Χάρη Τσίγκου).
Κατά την ΣτΕ 4151/2015 σε εκπομπή ενημερωτικού χαρακτήρα υπήρξε εκτεταμένη παρουσίαση περιοδικού και dvd ως εμπορευμάτων με κίνδυνο παραπλάνησης του κοινού-συγκεκαλυμμένη διαφήμιση.
Κατά τις ΣτΕ 4421/2014, 4536/2014, 1010/2013 υπήρξε εκτενής αναφορά σε εφημερίδα εντός εκπομπής, επανειλημμένη προβολή της πρώτης σελίδας αυτής με αποτέλεσμα την ύπαρξη διαφημιστικού σκοπού και τον κίνδυνο παραπλάνησης του κοινού- συγκεκαλυμμένη διαφήμιση εφημερίδας.
Κατά την ΣτΕ 4404/2013 η οπτική και προφορική παρουσίαση εφημερίδας και ένθετου περιοδικού σε εκπομπή συνιστά συγκεκαλυμμένη διαφήμιση.
Επί τη βάσει των ανωτέρω υπήρξε συγκεκαλυμμένη διαφήμιση του περιοδικού “Crash” εκ μέρους του παρουσιαστή εντός της εκπομπής καθώς η παρουσίαση του είναι ασύνδετη με το λοιπό πρόγραμμα, είναι δε πρόδηλος ο διαφημιστικός σκοπός της παρουσίασης σε συνδυασμό με τα δεδομένα της κοινής πείρας, δεδομένου ότι δεν προστατεύεται το συμφέρον των τηλεθεατών, στους οποίους ασκείται ουσιώδης επιρροή σχετικά με την προώθηση του διαφημιζόμενου προϊόντος».
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ
Απαλλάσσει την εγκαλουμένη από την κατά τα αναφερόμενα στο σκεπτικό κατηγορία.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε την 13η Φεβρουαρίου 2023 και δημοσιεύτηκε την 20η Μαρτίου 2023.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Ε.Σ.Ρ. Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΟΥΤΡΟΜΑΝΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΜΑΡΑΖΙΔΟΥ
Πληροφορίες: www.esr.gr
Παρατηρήσεις: Απόφαση 7/2023 - ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΕΣΡ - 20η Μαρτίου 2023
